Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 11-96/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 11-96/2019
Судья Советского районного суда г. Брянска Склянная Н.Н., рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ответчика Агаповой Л.Г. на решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Домоуправление N11" к Агаповой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Домоуправление N11" обратилось в суд с исковым заявлением к Агаповой Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилья и коммунальные услуги за период с октября 2016г. по август 2017г. в размере 42436,16руб., пени в размере 6740,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1675,30 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска 26 октября 2018 года путем вынесения резолютивной части исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Агаповой Л.Г. в пользу ООО "Домоуправление N 11" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2016г. по август 2017г. в размере 42436,16руб., пени в размере 6 740 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 675 рублей 30 копеек.
Не согласившись с решением суда, ответчик Агапова Л.Г. подала 19.02.2019г. апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе ответчик Агапова Л.Г. просит решение от 26.10.2018г. отменить, поскольку о наличии данного судебного акта, о нахождении в производстве данного дела у мирового судьи она не знала. Ответчик также указала на то, что проживает и зарегистрирована в <адрес> с 13.09.2017г. и по настоящее время. Также ссылается на то, что при рассмотрении дела нарушена территориальная подсудность. Просит решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Домоуправление N11" к Агаповой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменить.
Гражданское дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 21.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.
В силу ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ).
В материалах настоящего дела отсутствует мотивированное решение суда, имеется резолютивная часть, вынесенная мировым судьей Ткаченко Т.И., которая согласно Указу Президента Российской Федерации о назначении судей районных судов N40 от 08 февраля 2019 года назначена на должность судьи Фокинского районного суда г. Брянска, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствует возможность изготовить мотивированное решение.
Данные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда и направления дела мировому судье судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска для рассмотрения по общим правилам искового производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-335 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску ООО "Домоуправление N11" к Агаповой Л.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отменить.
Гражданское дело направить мировому судье судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Председательствующий судья Склянная Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
