Решение от 10 июня 2011 года №11-96/11

Дата принятия: 10 июня 2011г.
Номер документа: 11-96/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    11-96/11                                                       Судья Иванов В.Ю.
 
РЕШЕНИЕ
 
         г. Владимир                                                                                                                   18 мая 2011 года
 
        Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя ОАО «Владпромжелдортранс» Гадючко Н.В. и генерального директора Уткина Э.Ю. на решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года о привлечении ОАО «Владпромжелдортранс» по ст.12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере **** рублей оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,
 
                                       УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года ОАО «Владпромжелдортранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
        Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
 
        В жалобах представителей ОАО «Владпромжелдортранс» ставится вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом неполно, необъективно. Считают, что при привлечении юридического лица к административной ответственности были нарушены нормы процессуального законодательства.
 
        Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО «Владпромжелдортранс» Гадючко Н.В., прихожу к следующему.
 
        В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    Статьей 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.3.3.2 ГОСТом Р 50597-93 утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221 на неохраняемых железнодорожных переездах водителям транспортных средств, находящимся на удалении не более 50 м от ближнего рельса, должна быть обеспечена видимость приближающегося с любой стороны поезда в соответствии с нормами не менее 100 м.
 
    В силу п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
 
    содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
 
    принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
 
    Как установлено судом, в ходе проверки, проведенной прокуратурой совместно с ОГИБДД ОВД по Кольчугинскому району 28 января 2011 года в целях соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, на территории г.**** были выявлены административные правонарушения, а именно: на участке местности пос.****, г.****, **** области находится железнодорожный переезд, принадлежащий ОАО «Владпромжелдотранс». Данный переезд функционирует без дежурного по переезду, не оснащен автоматической системой оповещения (сигнализацией о приближающемся поезде). Видимость железнодорожных путей по обе стороны от переезда ограничена искусственными преградами (заборами). Таким образом, не обеспечивается видимость приближающегося с любой стороны поезда менее чем за 100 м. Кроме того, дорожное покрытие железнодорожного переезда, а также межрельсовое пространство в пределах железнодорожного переезда имеет снежно-ледяной накат (гололед).
 
    Факт совершения ОАО «Владпромжелдортранс» административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ установлен в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Всем собранным по делу доказательствам судьей дана надлежащая оценка и сделан обоснованный вывод о том, что указанные в постановлении по делу об административном правонарушении нарушения подтверждены достоверными доказательствами.
 
    При таких данных, вывод судьи об обоснованности привлечения ОАО «Владпромжелдортранс» к административной ответственности является правильным. Действия юридического лица квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении ОАО «Владпромжелдортранс» к административной ответственности, так и при рассмотрении его жалобы районным судом, не установлено.
 
    Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области от 28 марта 2011 года в отношении ОАО «Владпромжелдортранс» оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                                     С.Ю. Вуколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать