Определение от 11 марта 2011 года №11-96/11

 
    Мировой судья Касянчук Е.С. 11-96/11-19
 
    Судебный участок № 1
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    21 февраля 2011года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.
 
    при секретаре Зимковой И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васильевой М.В. на определение мирового судьи участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 17 декабря 2010 года об отказе в принятии искового заявления,
 
 
установил:
 
    Васильева М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 города Петрозаводска с иском к ответчику Овсянникову В.А. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей в связи с рассмотрением гражданского дела.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска от 17 декабря 2010 года в принятии искового заявления Васильевой М.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказано, разъяснено право на обращение в адрес Прионежского районного суда с письменным ходатайством о возмещении расходов на оплату услуг представителя в порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С определением мирового судьи не согласна истец Васильева М.В., в частной жалобе просит его отменить, разрешить вопрос по существу, взыскав с ответчика Овсянникова В.А. убытки в размере 15000 рублей и расходы по госпошлине по тем основаниям, ссылаясь на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, что Овсянников В.А. причинил ей убытки.
 
    В суд Васильева М.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Брижинев А.С. поддержал доводы частной жалобы, просит определение мирового судьи отменить.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Отказывая в принятии искового заявления, мировой судья указал, что по существу Васильевой М.В. на разрешение мирового судьи поставлен вопрос о возмещении ей ответчиком судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами о разделе имущества.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Возмещение расходов на представителя регламентировано статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и инициируется стороной путем подачи письменного ходатайства об этом в рамках гражданского дела по иску о разделе имущества.
 
    С доводами заявителя о том, что ей были причинены убытки, суд согласиться не может, так как издержки, связанные с ведением представителем дел в суде, нельзя рассматривать как убытки, возмещаемые по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого.
 
    Мировым судьей сделан правомерный вывод о том, что требования, заявленные Васильевой М.В., подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
 
    Таким образом, с учетом требований названных законоположений, мировой судья обоснованно отказал в принятии искового заявления.
 
    Определение мирового судьи является законным, обоснованным. Процессуальных нарушений при его вынесении не допущено.
 
    Руководствуясь статьей 334, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 17 декабря 2010 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменений, частную жалобу Васильевой М.В. – без удовлетворения.
 
    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья Е.П. Кудряшова