Решение Ростовского областного суда

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 28 июня 2021г.
Номер документа: 11-955/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 11-955/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев поступившую жалобу инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" ФИО3 на решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Богомолова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" ФИО3 от 21 марта 2021 года Богомолов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанное постановление Богомолов С.В. обжаловал в суд.

Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года постановление инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" ФИО3 от 21 марта 2021 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в действиях Богомолова С.В. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих совершение Богомоловым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В судебном заседании Богомолов С.В. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет административную ответственность.

Из постановления инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" ФИО3 от 21 марта 2021 года следует, что 21 марта 2021 года в 13 час. 10 мин. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Богомолов С.В., управляя автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В связи с этим, инспектор принял решение о привлечении Богомолова С.В. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Принимая решение по делу и прекращая производство по нему, судья районного суда исходил из того, что в деле отсутствуют безусловные доказательства вины Богомолова С.В. в совершении правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности определен ст. 4.5 КоАП РФ и составляет для данной категории дел 2 месяца.

Таким образом, учитывая, что согласно постановлению правонарушение совершено 21 марта 2021 года, срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в настоящее время истек.

Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Богомолова Сергея Владимировича, оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" ФИО3 - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать