Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 11-95/2021

апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Скачкова В.Н. на определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 19.03.2021 г. о возвращении искового заявления Скачкова Виктора Николаевича к Невской Галине Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Скачков В.Н. обратился к мировому судье с указанным иском, в котором просил принять дело к производству, привлечь Невскую Г.Н. к ответственности по ст. 128.1 УК РФ, взыскать с последней компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей и судебные расходы в сумме 300 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 19.03.2021 г. исковое заявление Скачкова Виктора Николаевича к Невской Галине Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда и судебных расходов было возвращено, поскольку указанный спор относится к подсудности Советского районного суда г. Брянска.

Не согласившись с указанным определением, истец Скачков В.Н. обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 19.03.2021 г., принять ново определение, которым привлечь Невскую Г.Н. к ответственности по ст. 128.1 УК РФ - за клевету и систематическое распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство.

Рассмотрев материалы дела на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без вызова лиц, участвующих в деле, проверив определение судьи, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в т.ч. в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.

При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, а также неимущественные споры не относятся к подсудности мировых судей, в соответствии с положениями ст. 23,24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 19.03.2021 г. исковое заявление Скачкова Виктора Николаевича к Невской Галине Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда и судебных расходов было возвращено, поскольку указанный спор относится к подсудности Советского районного суда г. Брянска.

Согласно исковым требованиям Скачкова В.Н., он просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, что является требованием неимущественного спора, а следовательно, не подлежит рассмотрению мировым судьей.

Кроме того, истцом была выбрана неверный способ защиты нарушенных прав, в виде привлечения Невской Г.Н. к ответственности по ст. 128.1. УК РФ - за клеветнические действия.

Вопрос о привлечении к уголовной ответственности рассматривается в рамках уголовного законодательства.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы стороны истца, при этом не установлено обстоятельств, которые не были рассмотрены судом первой инстанции, что позволяет судить о том, что нарушений норм процессуального права при вынесении определения о возвращении искового заявления, влекущих отмену определения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, а частная жалоба Скачкова В.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 19.03.2021 г. о возвращении искового заявления Скачкова Виктора Николаевича к Невской Галине Николаевне о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда и судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу Скачкова Виктора Николаевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Ю. Сочень


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка