Решение от 27 мая 2011 года №11-95/11

Дата принятия: 27 мая 2011г.
Номер документа: 11-95/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    11-95/11                                                                                                        Судья Годунина Е.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
        г. Владимир                                                                                                         18 мая 2011 года
 
        Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Важенина В.В. на решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 31 марта 2011 года в отношении Шолоховой Н.В.,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2010 года Шолохова Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
        Решением судьи вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено.
 
    В жалобе потерпевший Важенин В.В. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Важенина В.В. и его представителя Тереховой М.А., а также представителя Шолоховой Н.В. – Смотриной Н.А., прихожу к следующему.
 
    Решением судьи от 31 марта 2011 года постановление должностного лица в отношении Шолоховой Н.В. отменено, производство по делу прекращено.
 
    Как видно из материалов дела событие имело место 2 октября 2010 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца.
 
    Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
 
    После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
 
    При таких обстоятельствах, жалоба Важенина В.В. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
                   РЕШИЛ:
 
        Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 31 марта 2011 года в отношении Шолоховой Н.В. оставить без изменения, жалобу Важенина В.В. – без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                                                   С.Ю. Вуколова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать