Решение Ростовского областного суда от 09 июля 2020 года №11-947/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 11-947/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурвинова В.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурвинова Виктора Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10 марта 2020 года Бурвинов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Бурвинова В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бурвинов В.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи районного суда и прекращении производства по делу.
Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области <М.> N 18810161200310144998 от 10 марта 2020 года Бурвинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Постановление вынесено должностным лицом административного органа по тем основаниям, что 8 марта 2020 года в 02 часов 17 минут по адресу: ул. Текучева, д. 159А, (северная сторона), г. Ростов-на-Дону Бурвинов В.А., управляя транспортным средством марки "Субару Форестер",
государственный регистрационный знак **********, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 83 км/ч при максимально разрешенной 60 км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч. Собственником данного ТС, на момент фиксации нарушения являлся Бурвинов В.А.
Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Трафик-Сканер-СМ", заводской номер СМ 000376, срок действия поверки до 19.04.2020.
Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.
Собственником транспортного средства марки "Субару Форестер", государственный регистрационный знак Т 303 ХО 161 регион является Бурвинов В.А.
При указанных обстоятельствах действия Бурвинова В.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления и решения должных лиц о признании Бурвинова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Бурвиновым В.А. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Таким образом, обоснованность привлечения Бурвинова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП Российской Федерации не усматривается.
Административное наказание назначено Бурвинову В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Бурвинова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ несостоятелен и опровергается материалами дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бурвинова В.А. допущено не было.
При таких обстоятельствах поданная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурвинова Виктора Александровича, оставить без изменения, жалобу Бурвинова В.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка