Решение Владимирского областного суда от 19 апреля 2018 года №11-94/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 апреля 2018 года Дело N 11-94/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шашковой С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 февраля 2018 года, которым жалоба Шашковой Светланы Анатольевны на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 февраля 2018 года жалоба Шашковой С.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Шашкова С.А. просит определение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. Указывает, что материалы дела содержат сведения и доказательства, подтверждающие её фактическое место жительства - ****. Обращает внимание, что по месту регистрации она не проживает.
Шашкова С.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы телефонограммой, в судебное заседание не явилась, при этом её неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Защитник Сипягин Е.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав позицию защитника, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Исключением из этого правила является случай, когда жалоба на постановление, вынесенное не по месту совершения правонарушения, а по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассматривается районным судом по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 13 декабря 2017 года Шашкова С.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в связи с тем, что 22 октября 2017 года в 15 часов 05 минут на 8 км. Автодороги "Ундол-Копнино-Жохово" в Собинском районе Владимирской области, управляя транспортным средством, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Шашкова С.А. зарегистрирована по адресу: **** (Октябрьский район г.Владимира). При этом изначально при возбуждении дела, при даче письменных объяснений указывала, что по месту регистрации не проживает, имеет место жительства: **** (Ленинский район г.Владимира).
Кроме того Шашкова С.А. обращалась в ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району с письменным ходатайством о передачи дела для рассмотрения по её месту жительства, указав фактическое место проживания в Ленинском районе г.Владимира. Данное ходатайство было удовлетворено.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела Шашкова С.А. получила по месту фактического проживания, что подтверждается материалами дела, а корреспонденция по месту регистрации не доставлена.
Таким образом, заместитель начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимир рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Шашковой С.А. по месту её фактического жительства (Ленинский район г.Владимира).
При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах выводы судьи Ленинского районного суда г.Владимира о необходимости направления жалобы Шашковой С.А. по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира являются неверными.
С учетом изложенного определение не может быть признано соответствующим положениям ст.24.1 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и подлежит отмене, а дело - возвращению в Ленинский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу жалобы Шашковой С.А. на постановление должностного лица ГИБДД.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 22 февраля 2018 года, которым жалоба Шашковой Светланы Анатольевны на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, направлена по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, отменить.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г.Владимира для рассмотрения по существу жалобы Шашковой С.А.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка