Решение Ростовского областного суда от 19 сентября 2017 года №11-941/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 11-941/2017
 
19 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шляхецкого Олега Анатольевича на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Шляхецкого Олега Анатольевича по ч.3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДДУМВД России по г. Ростову-Дону от 27.07.2017 № 18810061140015672795 Шляхецкий О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Указанное постановление Шляхецкий О.А обжаловал в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2017 года инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-Дону от 27.07.2017 № 18810061140015672795 оставлено без изменения, жалоба Шляхецкого О.А. - без удовлетворения.
На решение судьиСоветского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2017 годаШляхецким О.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Он указывает на то, что был остановлен по надуманным основаниям, ребенок был зафиксирован в специальном кресле, однако инспектор, не имея других оснований для привлечения Шляхецкого О.А. к ответственности, составил протокол по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Шляхецкий О.А. и должностное лицо административного органа, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, в 15.40 27.05.2017 на ул. Доватора, 259 в г. Ростове-на-Дону Шляхецкий О.А. в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «НИССАН Альмера» (государственный регистрационный знак <.......>) перевозил ребенкане достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Факт совершения Шляхецким О.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-Дону от 27.07.2017 № 18810061140015672795, показаниями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-ДонуЯновского П.А. в районном суде, который, пояснил, что Шляхецкий О.А. перевозил своего ребенка детей без специального удерживающего устройства.
Ставить под сомнение достоверность изложенных в решении свидетельских показаний должностного лица ГИБДД, непосредственно выявившего нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе и его участников, к числу которых относятся и пассажиры транспортных средств, оснований не имеется.
Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, дав верную юридическую оценку действиям Шляхецкого О.А., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п. 22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что Шляхецкий О.А. не нарушал п. 22.9 ПДД РФ, основаны на субъективной трактовке положений ПДД РФ заявителем в свою пользу.
Ввиду изложенного, ссылки в жалобе на то, что Шляхецкий О.А. не нарушал ПДД, опровергаются материалами дела.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Шляхецкого О.А. в его совершении.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.
Административное наказание Шляхецкому О.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Шляхецкого Олега Анатольевича по ч.3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Шляхецкого Олега Анатольевича - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка