Решение Ростовского областного суда от 01 августа 2019 года №11-934/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 11-934/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушанева С.А. на определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07 июня 2019 года о возврате жалобы Ушанева С.А. на постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по г. Новошахтинску от 08 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07 июня 2019 года жалоба Ушанева С.А. на постановление старшего
участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по г. Новошахтинску от 08 мая 2019 года N 8/1-9756 об отказе в возбуждении уголовного дела возвращена заявителю без рассмотрения по существу со ссылкой, что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должна рассматриваться в порядке, предусмотренном УПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, Ушанев С.А обжаловал его в Ростовский областной суд. В своей жалобе указал, что вынесенное определение нарушает его права как лица, привлеченного к административной ответственности, в связи с чем, определение о возвращении жалобы без рассмотрения подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в Новошахтинский районный суд.
Судья областного суда, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав в судебном заседании пояснения Ушанева С.А., приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела, по заявлению потерпевшего Ушанева С.А. старшим участковым уполномоченным полиции Отдела МВД РФ по г. Новошахтинску проведена проверка в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ. По ее результатам 08 мая 2019 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.
Отказывая в принятии жалобы, судья Новошахтинского районного суда Ростовской области, применив положения ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, указал в определении о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, так как в жалобе оспаривается постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по г. Новошахтинску об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3
При этом постановление о привлечении к административной ответственности Ушанева С.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствующее требованиям действующего законодательства, которое могло быть обжаловано в рамках Кодекса об административных правонарушениях, Ушаневым С.А. представлено не было.
На основании изложенного судья районного суда пришел к выводу о возврате поданной Ушаневым С.А. жалобы без рассмотрения по существу.
С таким выводом соглашается судья областного суда, рассматривающий настоящую жалобу.
Обжалуя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, Ушаневым С.А. не представлено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалы дела также не содержат указанного процессуального документа. Как пояснил в судебном заседании Ушанев С.А., постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении него не выносилось.
Кроме того из представленных в материалы дела документов усматривается, что жалоба Ушанева С.А., направленная в Прокуратуру г. Новошахтинска, удовлетворена и постановлением заместителя прокурора г. Новошахтинска от 28 мая 2019 года указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07 июня 2019 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 07 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Ушанева С.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка