Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 11-934/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 11-934/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Золотовской Л.А.,
при секретаре Изрец К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Керимова А. С. на определение мирового судьи судебного участка N 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.11.2019 об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Керимов А.С. обратился в адрес мирового судьи судебного участка N 2 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к Cruise Aparts (Отельер), Booking.com B.V. (Агрегатор) о защите прав потребителя.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.11.2019 указанное заявление оставлено без движения в связи с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ.
Керимов А.С. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что определение суда об оставлении искового заявления без движения является незаконным, требования ст.131 ГПК РФ истцом соблюдены.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Судом установлено, что 18.11.2019 истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка N 2 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к Cruise Aparts (Отельер), Booking.com B.V. (Агрегатор) о защите прав потребителя.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не обозначена организационно-правовая форма ответчиков, их ИНН либо ОГРН.
Между тем, суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции. Статья 131 ГПК РФ не предусматривает обязанность истца на указание организационно-правовой формы ответчика, ИНН, ОГРН. Подавая исковое заявление, истец указал наименование, адреса ответчиков, соответственно, суд приходит к выводу о соответствии представленного истцом искового заявления требованиям ст.131 ГПК РФ.
С учетом изложенного определение судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 18.11.2019 об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, исковое заявление - направлению мировому судье для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18.11.2019 об оставлении искового заявления без движения отменить.
Разрешить вопрос по существу, направив материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд - мировому судье судебного участка N 2 г. Петрозаводска Республики Карелия.
Судья Л.А. Золотовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
