Решение от 17 мая 2011 года №11-93/11

    11-93/11                                                   Судья Колокина И.И.
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                               11 мая 2011 года
 
        Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «Детская одежда» Щавлева А.В. – Новиковой И.В. на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 25 февраля 2011 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 7 октября 2010 года ООО «Детская одежда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
 
    Решением судьи вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
 
    В жалобе представитель генерального директора ООО «Детская одежда» Щавлева А.В. – Новикова И.В. просит вышеуказанное решение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ООО «Детская одежда» - Володина П.В. и Зайковой В.К., прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
 
    Данное требование закона судьей соблюдено.
 
    Вина ООО «Детская одежда» в нарушении законодательства о труде подтверждены материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, копиями трудовых договоров З. от 2.09.2010 года, Г. от 1.09.2010 года, К. от 1.09.2010 года, Н. от 30.08.2010 года, О. от 31.08.2010 года и другими имеющимися в деле доказательствами.
 
    Доводы юридического лица о том, что Т. не являлся за получением оплаты за отпуск в связи с нахождением в командировке тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, однако подтверждения не нашли.
 
    Доводы общества о нарушении судом права на защиту, а именно рассмотрение жалобы в их отсутствии, являются необоснованными, поскольку общество надлежащим образом было извещено судом о месте и времени рассмотрения жалобы, их участие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не является обязательным.
 
    В связи с изложенным, судья обоснованно рассмотрел жалобу в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
                 Решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 25 февраля 2011 года в отношении ООО «Детская одежда» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья областного суда                                                               С.Ю. Вуколова