Решение Ростовского областного суда от 05 августа 2019 года №11-930/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N 11-930/2019
Судья Ростовского областного суда монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаха Павла Дмитриевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаха П.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11 апреля 2019 года N 18810161190411100698 Гах П.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
Гах П.Д. подал в Ростовский областной суд жалобу, в которой просит постановление инспектора ГИБДД и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют как доказательства вины в совершении правонарушения, так и того, что именно он управлял автомобилем в день совершения правонарушения.
Гах П.Д., извещенный о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие с соблюдением требований ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06.04.2019 в 15.55 в районе д. N 48 по пр. Ворошиловскому в г. Ростова-на-Дону, Гах П.Д., управляя автомобилем Хонда, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации не остановился перед дорожной разметкой 1.12 на запрещающем сигнале светофора, в связи с чем его действия квалифицированы по части 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе фотоматериалами, приложенными к обжалуемому постановлению, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, действия Гаха П.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гаха П.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гаху П.Д. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы выводов судьи районного суда о виновности Гаха П.Д. не опровергают, в связи с чем подлежат отклонению.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания судьи районного суда учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления и решения судьи, в ходе рассмотрения дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11 апреля 2019 года и решение судьи Кировского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаха П.Д. оставить без изменения, жалобу Гаха П.Д. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка