Решение Ростовского областного суда от 14 сентября 2017 года №11-930/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 сентября 2017 года Дело N 11-930/2017
 
14 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Королевой В.В. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Королевой Виктории Викторовны,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16.05.2017 года Королева В.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Королева В.В. обжаловала его в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 года постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 16.05.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении Королевой Виктории Викторовны, - оставлено без изменения, жалоба Королевой В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Ростовский областной суд, Королева В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи, и прекращении производства по делу.
Королева В.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении жалобы извещалась, дело рассмотрение в ее отсутствие
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту), влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации" паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.
Срок действия паспорта гражданина:
от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста;
от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста;
от 45 лет - бессрочно.
По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене (пункт 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Королева В.В. проживала по адресу: г. Ростов-на-Дону, ..., по недействительному паспорту с 7 апреля 2017 года (с момента достижения возраста 45 лет) по 16 мая 2017 года, чем нарушила пункт 7 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 8 июля 1997 года, выразившееся в неисполнении обязанностей по замене паспорта гражданина Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену решения судьи районного суда, так как не опровергают содержащиеся в решении правильные выводы о наличии в действиях Королевой В.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Доводы заявителя жалобы о фактическом не проживании по месту регистрации в указанный в протоколе об административном правонарушении период времени не влечет отмену решения судьи районного суда, ввиду следующего.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Убытие Королевой В.В. в иное место пребывания, которое находится на территории Ростовской области, не свидетельствует о смене места жительства, с учетом наличия регистрационного учета по адресу: г. Ростов-на-Дону, ....
Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Королевой В.В. от административной ответственности не установлено.
Порядок и срок привлечения Королевой В.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Королевой В.В. в пределах санкции части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ в отношении Королевой Виктории Викторовны, оставить без изменения, жалобу Королевой В.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка