Решение Ростовского областного суда от 03 июня 2021 года №11-918/2021

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 11-918/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 11-918/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области М.О.А., заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области П.Н.С. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛизПлан Рус",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03 декабря 2020 года ООО "ЛизПлан Рус" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Общество подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 марта 2021 года решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.01.2021г., которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.12.2020г. о привлечении ООО "ЛизПлан Рус" к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, должностными лицами административного органа ставится вопрос об отмене состоявшегося решения судьи районного суда, по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
В соответствии с частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных отношениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, а именно, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2020 года в 13 часов 02 минуты по адресу: Ростовская область, г. Аксай, ул. Чапаева, д. 228, водитель, управляя транспортным средством марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 89 км/ч, при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке дороги скорость движения на 49 км/ч. Собственником указанного транспортного средства по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации правонарушения являлось ООО "ЛизПлан Рус".
По результатам пересмотра постановления должностного лица, принятого по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ЛизПлан Рус", решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 марта 2021 года постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
Постановляя указанное решение судья первой инстанции исходил из представленных заявителем жалобы договора купли-продажи, платежного поручения, акта приема-передачи транспортного средства, и пришел к выводу, что автомобиль марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак А 459 УА - 161, во владении ООО "ЛизПлан Рус" 27.11.2020г. не находился, автомобиль находился во владении иного лица.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "ЛизПлан Рус" дела об административном правонарушении, имели место 27 ноября 2020 года, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (двухмесячный), по настоящему делу истек 28 января 2021 года.
В соответствии с ч.2 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия события или состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Акасайского районного суда Ростовской области не имеется, указанное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностных лиц - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "ЛизПлан Рус", оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области М.О.А., заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области П.Н.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать