Решение Ростовского областного суда от 15 июля 2020 года №11-917/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 11-917/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Т.Н.А. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серафимович Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03 февраля 2020 года Серафимович Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано Серафимович Е.Н. в суд.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года постановление должностного лица административного органа 03 февраля 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ст.инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Т.Н.А. ставит вопрос об отмене решения судьи по мотивам его незаконности и необоснованности.
Извещенные надлежащим образом участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Частью 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Т.Н.А. N 18810161200203051043 от 03 февраля 2020 года Серафимович Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление вынесено должностным лицом административного органа по тем основаниям, что 27 января 2020 года в 12 часов 11 минут по адресу: пер.Красный (от ул.Александровская до ул.Октябрьская) в г. Таганроге водитель транспортного средства Шевроле Лацетти, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, осуществил остановку транспортного средства. Собственником указанного ТС, на момент фиксации нарушения являлся Серафимович Елена Николаевна. По результатам пересмотра постановления должностного лица, принятого по делу об административном правонарушении в отношении Серафимович Е.Н., решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года постановление отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Серафимович Е.Н.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления о привлечении к административной ответственности Серафимович Е.Н. по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 27 января 2020 года.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек 27 марта 2020 года, возможность правовой оценки действий Серафимович Е.Н. на предмет наличия события или состава вменяемого ей правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 20 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серафимович Елены Николаевны оставить без изменения, жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Т.Н.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка