Решение Ростовского областного суда от 15 июля 2020 года №11-914/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 11-914/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Корябкина Е.В., действующей по доверенности Клёнкиной П.А., на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 21.02.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 21.02.2020г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП N 21051 от 22.12.2019г. с участием транспортных средств под управлением водителей Корябкина Е.В. и <П.>, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Указанное постановление Корябкин Е.В. обжаловал в суд, просил постановление должностного лица административного органа отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 21.02.2020г. оставлено без изменения, жалоба Корябкина Е.В. - без удовлетворения.
Представителем Корябкина Е.В., действующей по доверенности Клёнкиной П.А., в Ростовский областной суд подана жалоба на принятые по делу акты, в которой ставится вопрос об их отмене по мотивам незаконности и необоснованности.
<П.>, в лице его представителя Славгородского Д.А., поданы письменные возражения на жалобу, в которых он просит оставить без изменения принятые по делу постановление и решение.
Корябкин Е.В., <П.> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Корябкина Е.В. - Клёнкину П.А., судья областного суда приходит к следующему.
Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что 22.12.2019г. инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Корябкина Е.В. за нарушение п.п. 1.5, 8.5. ПДД РФ по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
22.12.2019г. инспектором ДПС ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Корябкина Е.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.
г. Корябкин Е.В. обжаловал данное постановление в порядке ведомственного контроля.
03.01.2020г. инспектором группы ИАЗ вынесено решение по жалобе Корябкина Е.В. об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2019г. в отношении Корябкина Е.В. и направлении дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
03.01.2020г. инспектором ИАЗ <Я.> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.12.14 КоАП РФ и проведении административного расследования.
21.02.2020г. инспектор ИАЗ <Я.> вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из системной оценки положений ст.4.5 КоАП РФ и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу, об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Поскольку событие указанного административного правонарушения имело место 21 декабря 2019 года и в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд за пределами указанного срока не вправе входить в обсуждение вышеизложенного круга вопросов.
При таких обстоятельствах жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 21.02.2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение судьи Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя Корябкина Е.В., действующей по доверенности Клёнкиной П.А., - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка