Определение Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 11-91/2021

17 мая 2021 года гор. Брянск

Апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" Сандлера В.М. на определение мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 25 декабря 2020 года об оставлении искового заявления Брянской областной организации "Защита прав потребителей", действующей в интересах Ануфриева Владимира Николаевича, по гражданскому делу по иску к ИП Федоровичу Дмитрию Ярославовичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

Председатель Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" Сандлер В.М., действующий в интересах Ануфриева В.Н., обратился к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 сентября 2020 года Ануфриев В.Н. передал аванс в сумме 30 000 рублей в агентство недвижимости "Теплый дом" ИП Федорович Д.Я. в связи с покупкой квартиры, расположенной <адрес>, на основании авансового соглашения N...-А. Истец, осмотрев квартиру и обнаружив в ней недостатки, направил продавцу претензию с требованием возврата внесенного аванса, в удовлетворении которой ему было отказано. Просил взыскать с ИП Федорович Д.Я. в пользу Ануфриева В.Н. переданную сумму аванса и размере 30 000 рублей, государственную пошлину за получение выписки в размере 200 рублей, комиссию банка в размере 30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска от 25.12.2020 года исковое заявление Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей", действующей в интересах Ануфриева Владимира Николаевича к индивидуальному предпринимателю Федорович Дмитрию Ярославовичу о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

БООО "Защита прав потребителей", действующая в интересах Ануфриева Владимира Николаевича, не согласилась с выводами мирового судьи, обратилась с частной жалобой на указанное определение, в которой просило суд апелляционной инстанции определение отменить, направить на новое рассмотрение мировому судье. Заявитель полагает обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом того, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Советского районного суда г. Брянска в сети Интернет.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что 20 сентября 2020 года между Ануфриевым В.Н. (покупатель) и агентством недвижимости "Теплый дом" ИП Федорович Д.Я., действующим на основании и в соответствии с договором N... от <дата> от имени С., заключено авансовое соглашение N...-А.

Предметом указанного авансового соглашения является продажа С. Ануфриеву В.Н. объекта недвижимости - квартиры, общей площадью 54,9 кв.м., расположенной <адрес>.

В счет оплаты стоимости указанной недвижимости Ануфриевым В.Н. (покупатель) передан С. (продавец) аванс в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий авансового соглашения N...-А от 20 сентября 2020 года усматривается, что агентство недвижимости "Теплый дом" ИП Федорович Д.Я. каких-либо услуг Ануфриеву В.Н. не оказывало, а лишь выступало от имени продавца С. и действовало исключительно в интересах С.: на основании заключенного агентского договора N... от <дата>.

Доказательств наличия между Ануфриевым В.Н. и ИП Федорович Д.Я. иных договоров на оказание услуг, в том числе по поиску и подбору объекта недвижимости, либо юридических услуг, в материалах дела не имеется и мировому судье не представлено.

Мировой судья, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, пришел к правильному выводу о том, что на рассматриваемые в рамках настоящего спора взаимоотношения сторон нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 230б-1 "О защите прав потребителей" не распространяются, следовательно, как указал мировой судья, на подписание и подачу иска в суд представитель Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" Сандлер В.М. полномочий не имел.

Мировой судья правомерно сослался на абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом определении, и оснований для отмены определения мирового судьи от 25 декабря 2020 года по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района гор. Брянска от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Брянской областной организации "Защита прав потребителей", действующей в интересах Ануфриева Владимира Николаевича, к ИП Федоровичу Дмитрию Ярославовичу о защите прав потребителей, оставить без изменения, частную жалобу представителя Брянской областной общественной организации "Защита прав потребителей" Сандлера В.М. - без удовлетворения.

Судья Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка