Решение Ростовского областного суда от 21 августа 2019 года №11-910/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 11-910/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу М.В.А. и дополнение к ней на решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Закутаева Г.П.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года оставлено без изменения определение УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Донецкому району о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению М.В.А.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевшая М.В.А. просит решение судьи отменить, ссылаясь на то, что признаком объективной стороны ст. 6.1.1 КоАП РФ является не только наличие телесных повреждений, но и причинение потерпевшему физической боли. А поскольку медицинским специалистом была диагностирована боль, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
М.В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ее подателя, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Должностным лицом ОМВД прекращено производство по делу по заявлению М.В.А., поскольку у потерпевшей не были выявлены телесные повреждения после ссоры, возникшей между Закутаевым Г.П. и М.В.А., 23.10.2018 возле ГСК "Искра".Как следует из содержания ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность по данной статье наступает, в том числе и за причинение физической боли в результате насильственных действий.
Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
В связи с изложенным при производстве по делу необходимо было установить совокупность доказательств, позволявших сделать вывод о наличии либо отсутствии в действиях Закутаева Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
С этой точки зрения подлежало оценке, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, в котором указано на болевые ощущения у М.В.А. в районе грудной клетки справа.
В силу ст. 30.7 КоАП РФ о результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Полагаю, что такие нарушения судьей были допущены, в связи с чем решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года подлежит отмене, а дело - направлению в районный суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, оценить имеющиеся в деле доказательства, в случае необходимости получить новые, оценить всю совокупность доказательств с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ и вынести законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по заявлению М.В.А.. отменить.
Дело возвратить в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области на новое рассмотрение.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка