Решение Ростовского областного суда от 17 июля 2020 года №11-902/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 11-902/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев жалобу Вольфа А.Г. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольфа Александра Генриховича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 10 марта 2020 года Вольф А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление административного органа Вольф А.Г. обжаловал в Каменский районный суд Ростовской области.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Вольфа А.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Вольф А.Г. просит отменить принятые по делу акты, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях. Заявитель жалобы ссылается на наличие вины в нарушении Правил дорожного движения в действиях другого водителя участника ДТП <>
В судебное заседание Вольф А.Г. и его защитник адвокат Ермаков С.А. явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи районного суда не нахожу, ввиду следующего.
В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации - преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения; уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность.
Из протокола об административном правонарушении N 61 АГ 411303 от 10 марта 202 года усматривается, что 10 марта 2020 года в 14 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, Каменский район, х.Березовый, ул.Ленина, 22, в нарушение п.8.1 ПДД РФ водитель Вольф А.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21213, г/н ********** регион 61, с автоприцепом Скиф 700, г/н ********** регион 61, при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу транспортному средству Лада 212140, г/н ********** регион 161, под управлением водителя <>, двигавшегося в попутном направлении, чем создал помеху для движения транспортного средства совершавшего обгон. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вольфа А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения с Приложением от 10 марта 2020 года, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 411303 от 10 марта 2020 года, письменными объяснениями Вольфа А.Г., <> и <>, фотоматериалами и другими материалами дела.
Характер и локализация механических повреждений, полученных транспортными средствами в результате ДТП, которые зафиксированы в Приложении к схеме места совершения административного правонарушения, также подтверждают вывод должностного лица и судьи районного суда о виновности Вольфа А.Г. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
Постановление о привлечении Вольфа А.Г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении административного наказания должностным лицом административного органа требования ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что должностное лицо и судья районного суда полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности пришли к правильному выводу о наличии в действиях водителя Вольфа А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципа презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Довод заявителя о наличии вины в нарушении ПДД РФ действиях другого участника дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению, поскольку по данному делу об административном правонарушении подлежит доказыванию виновность в нарушении ПДД РФ лица, привлекаемого к ответственности.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу в отношении Вольфа А.Г. не установлено.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 04 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольфа Александра Генриховича, оставить без изменения, жалобу Вольфа А.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка