Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 июля 2020 года №11-90/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 11-90/2020







28 июля 2020 г.


г.Брянск




Бежицкий районный суд города Брянска в составе







председательствующего судьи


Максимовой Е.А.




при секретаре


Моисеенко Е.Д.




рассмотрев в отрытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Чистая планета" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Афонченкова Анатолия Дмитриевича в пользу акционерного общества "Чистая планета" задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
АО "Чистая планета" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Афонченкова А.Д. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесено определение о возвращении указанного заявления.
Не согласившись с данным определением, генеральный директор АО "Чистая планета" Чашников В.В. обратился с частной жалобой, в которой ставится вопрос об отмене определения мирового судьи как незаконного и направлении материала мировому судье для вынесения судебного приказа.
Определением мирового судьисудебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ АО "Чистая планета" восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из материалов дела следует, что АО "Чистая планета" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Афонченкова А.Д. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5746 руб. 75 коп., неустойки за нарушение срока уплаты платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб., мотивируя требования тем, что должник проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, с составом семьи 5 человек, ненадлежащим образом исполняет обязательство по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
К заявлению о вынесении судебного приказа приложены: расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка о размере задолженности, копия финансового лицевого счета, выписка из ЕГРН в отношении жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учредительные документы заявителя.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
В частности, мировой судья указывает, что заявителем не представлены доказательства принадлежности Афонченкову А.Д. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку выписка из ЕГРН не содержит сведений о зарегистрированных правах. В заявлении и расчете задолженности указывается на то, что в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживало 5 человек, однако поквартирной карточки, подтверждающей количество проживающих человек и период их проживания в квартире, заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку по смыслу приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные письменные доказательства должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.
Отсутствие сведений о правообладателе жилого помещения, а также о количестве зарегистрированных лиц в помещении в спорный период времени не позволяют мировому судье убедиться в бесспорности заявленных требований.
Доводы, изложенные в частной жалобе, сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую обстоятельствам дела дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.
Следует отметить, что возращение по указанным основаниям не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику с тем же требованием по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Таким образом, оспариваемое определение мирового судьи отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г.о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании о взыскании с Афонченкова Анатолия Дмитриевича в пользу акционерного общества "Чистая планета" задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, - оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора акционерного общества "Чистая планета" Чашникова В.В. -без удовлетворения.
Председательствующий Е.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка