Решение Ростовского областного суда от 15 августа 2017 года №11-897/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 11-897/2017
 
15 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Сальского городского прокурора советника юстиции Бондаренко А.В. на решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Бозоевой С.Ш.,
установил :
постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 20 мая 2017 года № 18810061140015183042 Бозоева С.Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа опротестовано Сальским городским прокурором в суд.
Решением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 11 июля 2017 года постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 20 мая 2017 года оставлено без изменения, протест Сальского городского прокурора - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Сальский городской прокурор обратился с протестом в Ростовский областной суд, в котором просит решение судьи городского суда отменить, ссылаясь на существенные нарушения требований КоАП РФ при вынесении постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда. По мнению прокурора из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить возраст ребенка, а следовательно установить имело ли место событие административного правонарушения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Сальского городского суда Ростовской области от 11 июля 2017 года.
Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей городского суда, в 10 часов 25 минут 20 мая 2017 года на 168 км автодороги Котельниково-Песчаноконское водитель Бозоева С.Ш., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <......>, в нарушение требований п. 22.9 ПДД РФ, перевозила детей, не достигших 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Факт совершения Бозоевой С.Ш. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей городского суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 472623; постановлением № 18810061140015183042 от 20.05.2017; объяснениями инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Бондаренко А.П., который, пояснил, что Бозоева С.Ш. перевозила детей примерно двух и пяти лет без специального удерживающего устройства.
Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, дав верную юридическую оценку действиям Бозоевой С.Ш., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п. 22.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Использование детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства в соответствии с п. 22.9 ПДД РФ требуется не только в легковых автомобилях, а во всех транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности.
В соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2005 № 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
То обстоятельство, что настоящее дело рассмотрено инспектором ДПС по месту совершения Бозоевой С.Ш. административного правонарушения, не повлияло на законность и обоснованность постановления должностного лица. По смыслу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела в том случае, когда его явка затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом того, что Бозоева С.Ш. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления в этот же день после выявления события административного правонарушения, оснований считать нарушенным право Бозоевой С.Ш. на защиту не имеется.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Бозоевой С.Ш. в его совершении.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.
Административное наказание Бозоевой С.Ш. назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сальского городского суда Ростовской области от 11 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Бозоевой С.Ш. оставить без изменения, а протест Сальского городского прокурора советника юстиции Бондаренко А.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка