Решение Ростовского областного суда от 19 июля 2019 года №11-887/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: 11-887/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 11-887/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Затынайченко А.Д. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Затынайченко А.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 апреля 2019 года Затынайченко А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Указанное постановление Затынайченко А.Д. обжаловал в суд.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2019 года постановление должностного лица административного органа от 19 апреля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба привлекаемого к административной ответственности лица - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Затынайченко А.Д. просит постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 19 апреля 2019 года отменить, в связи с отсутствием в материалах дела сведений о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствии по основаниям предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
В силу части 3 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
19 апреля 2019 г. Затынайченко А.Д привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ. Ссылаясь на то, что в постановлении инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области отсутствуют сведения о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, Затынайченко А.Д. обжаловал постановление в суд.
Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление от 19 апреля 2019года, сделал вывод о его законности и обоснованности, поскольку, по его мнению, достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств подтверждается наличие в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, его вина во вмененном ему правонарушении.
При этом, доводы Затынайченко А.Д. о том, что в материалах административного дела и в постановлении административного органа отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ судьей районного суда не рассмотрены.
Учитывая, что квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, наказуемого по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 данной статьи, вывод судьи районного суда о виновности Затынайченко А.С. в совершении вмененного ему правонарушения, при отсутствии доказательств привлечения его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, является преждевременным.
При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное, установить факт привлечения Затынайченко А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Затынайченко А.Д. - возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать