Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 11-88/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N 11-88/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Ламмин" Ерастова Андрея Юрьевича по жалобе заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора Б на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 03 февраля 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Муромского городского суда от 03 февраля 2020 г. постановление заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора Б, вынесенное 20 ноября 2019 г. в отношении генерального директора ООО "Ламмин" Ерастова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Заместителем начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора Б на указанное решение подана жалоба во Владимирский областной суд.
В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.
Копия решения судьи была направлена в адрес Центрального управления Ростехнадзора заказной почтой и согласно уведомлению о вручении получена 17 февраля 2020 г. (л.д. 237).
Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения подлежит исчислению не с даты регистрации копии решения в Центральном управлении Ростехнадзора - 19 февраля 2020 г., на что указано в жалобе, а именно с момента получения копии решения - 17 февраля 2020 г. Доводы об обратном основаны на неверном толковании указанной нормы КоАП РФ.
Таким образом, срок обжалования истек в 24 часа 27 февраля 2020 г.
Жалоба Б подписана и подана во Владимирский областной суд нарочно 28 февраля 2020 г.
Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует заместителю начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора Б повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Муромского городского суда от 03 февраля 2020 г. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника отдела общего промышленного надзора по Владимирской и Ивановской областям Центрального управления Ростехнадзора Б на решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 03 февраля 2020 г., вынесенное в отношении генерального директора ООО "Ламмин" Ерастова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
