Решение Ростовского областного суда от 15 августа 2017 года №11-875/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 11-875/2017
 
15 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Макарова М.С. на решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Макарова М.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от 04 мая 2017 года Макаров М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление Макаров М.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2017 года постановление должностного лица административного органа от 04 мая 2017 оставлено без изменения, а жалоба Макарова М.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Макарова М.С. - Шептухов Е.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа от 04 мая 2017 года и решения судьи районного суда от 21 июня 2017 года, ссылаясь на отсутствие в действиях Макарова М.С. состава вмененного ему правонарушения и, напротив, наличие в действиях Климовой А.И. нарушения Правил дорожного движения.
Макаров М.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Макарова М.С., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, Макарову М.С. вменяется то, что 23 апреля 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: Ростовская область, г.Каменск-Шахтинский, мкр.Заводской, ул.Куйбышева, 1 водитель Макаров М.С., управляя автомобилем Лада Гранта, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Гольф, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Климовой А.И.
При указанных обстоятельствах административный орган пришел к выводу о наличии в действиях Макарова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления от 04 мая 2017 года о признании Макарова М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Макаровым М.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
Совершенное Макаровым М.С. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст. 4.5 КоАП РФ не усматривается.
Административное наказание назначено Макарову М.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы относительно нарушения Климовой А.И. Правил дорожного движения и ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия не влекут отмену принятого судьей районного суда судебного постановления, поскольку статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Таким образом, решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по данному делу.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Макарова М.С. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены решения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2017 года не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 июня 2017 года оставить без изменения, а жалобу Макарова М.С. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка