Решение Владимирского областного суда от 17 апреля 2018 года №11-87/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 апреля 2018 года Дело N 11-87/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Х на решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2018 г., принятое по жалобе С. на определение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Х. от 17 января 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Х от 17 января 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению С в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту произошедшего 01 января 2018 г. в 22 часа 20 минут на перекрестке улиц 1 мая и Красноармейской г. Меленки дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением С
Решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2018 г. указанное определение отменено, дело направлено в ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Х выражает несогласие с принятым решением.
Указывает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является законным и обоснованным, так действия (бездействия) администрации МО Меленковского района по установлению ограждения периметра территории городской площади бетонными блоками не содержат признаки состава какого-либо административного правонарушения. Судьей при рассмотрении жалобы С не были применены нормы законодательства Российской Федерации об обеспечении безопасности дорожного движения.
С, ОМВД России по Меленковскому району, Х надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя С Черябкину К.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что С 01 января 2018 г. в 22 час. 20 мин. на перекрестке улиц 1 мая и Красноармейской г. Меленки, управляя автомобилем ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак ****, совершил наезд на ограждение - бетонный блок. В связи с этим С обратился в ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району с заявлением об установлении принадлежности бетонного блока, перегораживающего проезжую часть дороги на перекрестке указанных улиц и привлечении виновных лиц к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
По результатам рассмотрения заявления инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Х 17 января 2018 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Меленковского районного суда Владимирской области при рассмотрении жалобы С на указанное определение пришел к выводу о том, должностным лицом при рассмотрении заявления С нарушены требования закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела. Мотивы по которым судья пришел к указанному выводу, приведены в обжалуемом решении. Оснований не согласиться с ними нет.
Кроме того, в указанном определении содержались выводы о движении транспортного средства под управлением С со скоростью, не соответствующей дорожным условиям (л.д. 21). Таким образом, фактически в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вопреки требованиям ст. 26.1 КоАП РФ содержались выводы о нарушении С требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что недопустимо.
Решением судьи Меленковского районного суда указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу.
С учетом указанных выше обстоятельств оснований не согласится с решением, нет.
При рассмотрении дела судьей Меленковского районного суда Владимирской области существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело допущено не было.
С учетом изложенного решение является законными и обоснованными, оснований для его отмены или изменения нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 27 февраля 2018 г., которым отменено определение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району Х от 17 января 2018 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения заявления С, оставить без изменения, жалобу Х - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка