Решение Ростовского областного суда от 13 августа 2019 года №11-870/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 11-870/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Сигаева А.С. на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сигаева Анатолия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 06 января 2019 года Сигаев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Сигаевым А.С. обжаловано в суд.
Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 года постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 06 января 2019 года оставлено без изменения, жалоба Сигаева А.С. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сигаев А.С. просит об отмене решения судьи, указывая, что Правил дорожного движения он не нарушал, а виновником аварии является второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 Указывает, что рассматриваемая дорога включает в себя три полосы попутного движения, ФИО3 двигался в крайнем левом ряду прямолинейно, в то время, как дорожный знак предписывает разворот налево, запрещая проезд прямо, именно несоблюдение таких предписаний и привело к столкновению с автомашиной Сигаева А.С., который совершал маневр разворота, уходя с центральной полосы в левую крайнюю полосу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, при надлежащем уведомлении о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствии по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ,
Проверив доводы жалобы по материалам дела, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
В соответствии с частью 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Пунктом 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из материалов дела следует, что 06 января 2019 года в 13 часов 15 минут на участке автодороги М-4 "Дон" 1047км+500м, водитель Сигаев А.С., управляя транспортным средством ЛАДА 219110, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при совершении разворота не убедился в безопасности своего маневра, допустив столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц Axor 1840, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с прицепом Бонум 9144221-02, государственный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО4, движущемся в попутном направлении.
Указанные действия Сигаев А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД о привлечении Сигаева А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Аксайского районного суда Ростовской области не нашел оснований для его отмены.
Не согласиться с таким выводом судьи оснований не имеется, поскольку событие правонарушения и вина Сигаева А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ Исследовав представленные в материалы дела доказательства, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Сигаева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Из анализа указанных доказательств следует, что водитель Сигаев А.С. совершал маневр разворота налево, не убедившись в безопасности его выполнения, а также в том, что этот маневр не создаст помехи другим участникам дорожного движения, что противоречит требованиям п. 8.1 ПДД РФ.
Вопреки доводам жалобы, вопросы виновности ФИО5 в нарушении каких-либо требований ПДД РФ при рассмотрении настоящего дела обсуждению не подлежат. Исходя из положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Кроме того, следует учесть, что Сигаев А.С. привлечен к административной ответственности именно за нарушение требований ПДД РФ, а не за наступившие в результате такого нарушения последствия в виде ДТП. Сами же последствия (столкновение т/с в результате нарушения требований ПДД) в состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ не входят и юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, по данному делу не являются.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что действия Сигаев А.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением установленных случаев.
При назначении Сигаеву А.С. административного наказания должностным лицом требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Сигаева А.С. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка