Решение Ростовского областного суда от 16 июля 2019 года №11-854/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 11-854/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу защитника Мирзамурадовой У. - Гадзияна С.В. на определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2019 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление от 6 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мирзамурадовой Умидахон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП N 3 УМВД России по г. Шахты от 6 августа 2018 года Мирзамурадова У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Указанное постановление Мирзамурадова У. обжаловала в суд.
Определением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2019 года жалоба Мирзамурадовой У. оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Мирзамурадовой У. - Гадзиян С.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2019 года. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания Мирзамурадовой У. пропущен не был. Одновременно заявитель просит восстановить срок для обжалования состоявшегося определения судьи.
В судебном заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство защитника Мирзамурадовой У. - Гадзияна С.В. о восстановлении срока обжалования определения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2019 года, судья областного суда учитывает, что сопроводительное письмо об отправке копии определения Мирзамурадовой У. датировано 24 мая 2019 года (л.д. 30), данных о получении адресатом почтового отправления или об отказе в его получении материалы дела не содержат, в связи с чем, судья считает возможным восстановить процессуальный срок на обжалование определения судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2019 года.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене обжалуемого определения не усматриваю.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что судья Шахтинского городского суда Ростовской области, возвращая жалобу Мирзамурадовой У., обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановления.
Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ОП N 3 УМВД России по г. Шахты о привлечении Мирзамурадовой У. к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.53 КоАП РФ вынесено заместителем начальника ОП N 3 УМВД России по г. Шахты 06 августа 2018 г.
Согласно отметке Шахтинского городского суда Ростовской области жалоба Мирзамурадовой У. на постановление от 06 августа 2018 года поступила в суд 24 апреля 2019 года, т.е. с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ процессуального срока.
Установив, что Мирзамурадовой У. не представлены документы, подтверждающие направление жалобы в установленный действующим законодательством срок, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату.
К сопроводительному бланку по ф. Е1-в курьеской службы Почты России судья областного суда относится критически.
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).
В соответствии с п. 10.3.2 Порядка доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат в том числе отправления EMS категорий "обыкновенная", "с объявленной ценностью" (в том числе пересылаемые с наложенным платежом, с описью вложения).
Пунктом 10.3.3 Порядка установлено, что отправления EMS, письма и бандероли 1-го класса, поступившие до 14-00 местного времени и подлежащие доставке на дом, должны быть доставлены в день поступления.
Как следует из сопроводительного бланка по ф. Е1-в у Мирзамурадовой У. курьером принято EMS отправление категории "обыкновенное", дата приема 15 августа 2018 года, время приема: 10 час. 00 мин.
Распоряжением исполняющего обязанности заместителя генерального директора Почты России по логистике ФИО3 от 29 июня 2018 года N 412/1-р утверждены контрольные сроки пересылки отправлений EMS.
Согласно приложению к указанному распоряжению под контрольными сроками пересылки отправлений EMS понимается время, установленное для пересылки от момента приема курьером или в объекте почтовой связи до момента доставки курьером или вручения в объекте почтовой связи. Контрольные сроки не включают день приема и нерабочие (выходные и праздничные) дни.
Контрольные сроки пересылки отправлений EMS между населенными пунктами внутри субъекта Российской Федерации установлены в таблице 2 и составляют внутри одного города один день.
Как следует из имеющейся в вышеуказанном бланке информации по приему отправление принято 15 августа 2018 года курьером от Мирзамурадовой У., почтовый индекс места приема 346500 - г. Шахты Ростовской области, и доставлено в Шахтинский городской суд Ростовской области, расположенный по адресу: ул. Черенкова, д. 17 "А", г. Шахты Ростовской области, 23 апреля 2019 года, т.е. по истечении более чем 8 месяцев с даты его приема.
Информация об отслеживании EMS отправления НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сайте Почты России отсутствует.
С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Определение судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 24 мая 2019 года - оставить без изменения, жалобу защитника Мирзамурадовой У. - Гадзияна С.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка