Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 11-849/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2021 года Дело N 11-849/2021
Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев жалобу и.о.начальника Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Воробьева Г.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Когана Артема Евгеньевича,
установил:
Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО3 от 12 марта 2021 г. Коган А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2021 г. постановление заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 12 марта 2021 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в административный орган.
В поступившей в Ростовский областной суд жалобе и.о.начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова- на-Дону Воробьев Г.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи, направлении дела на новое рассмотрение в суд.
Проверив поступивший материал, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно указанной норме (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ) решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания. Если указанное лицо не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу обратиться с просьбой о принесении протеста на решение по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать с соблюдением требований ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, постановление по настоящему делу вынесено не и.о.начальника ИФНС по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону Воробьевым Г.В., подавшим жалобу, а другим должностным лицом.
Таким образом, прихожу к выводу, что жалоба на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2021 г. подана лицом, не наделенным правом на обжалование судебного решения
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения поданной жалобы по существу, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба Воробьева Г.В. - возвращению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе и. о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону Воробьева Г.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Когана Артема Евгеньевича прекратить.
Жалобу Воробьева Г.В. оставить без рассмотрения, возвратив ее заявителю, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
СУДЬЯ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
