Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 11-848/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 11-848/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу начальника межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области Ш.А.П. на решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в отношении Самойленко Александра Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника межрайонного отдела N5 административной инспекции Ростовской области от 10 января 2019 года директор МУП "Городское хозяйство" Самойленко А.С. признан виновным по ч. 1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Указанное постановление защитник Самойленко А.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года постановление межрайонного отдела N5 от 10.01.2019 отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" прекращено в связи с отсутствием в действиях Самойленко А.С. состава административного правонарушения.
Начальником межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он просит решение судьи отменить, по мотиву его незаконности и необоснованности. Так, по мнению заявителя, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", в действиях Самойленко А.С., доказано.
В судебном заседании защитник Самойленко А.С., действующая по доверенности Комиссаренко Н.Ю., возражала против доводов жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным просила оставить его без изменения.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, судом уведомлялись о месте и времени его проведения надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Самойленко А.С. административное правонарушение имело место 11 декабря 2018 года.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 г. N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", составляет два месяца со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 11 февраля 2019г.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения Самойленко А.С. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 23 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу начальника межрайонного отдела N 5 Административной инспекции Ростовской области Ш.А.П. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
