Решение Ростовского областного суда от 25 июля 2019 года №11-843/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: 11-843/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 11-843/2019
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Михайловича А.В., действующего в интересах Лысенко А.В., на решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 07 мая 2019 года оставлено без изменения постановление заместителя начальника отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области от 22 февраля 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Лысенко А.В.
Указанное решение судьи защитником Лысенко А.В. обжаловано в Ростовский областной суд. В обоснование доводов жалобы защитник Лысенко А.В, - Михайлович А.В., - указывает на существенные нарушения, допущенные при производстве по делу. В частности, он указывает, что он, как защитник Лысенко А.В., как и сам Лысенко А.В. не смогли реализовать свои права, поскольку их ходатайство об отложении дела было безосновательно отклонено.
Защитники Лысенко А.В. - Михайлович А.В. и адвокат Шевцова Е.Е., - доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.
Представитель Пограничного управления ФСБ России по Ростовской области Глухов М.М. просил решение судьи районного суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой.
Как следует из материалов дела, Лысенко А.В. 26.12.2018 в 13.30 переместил через государственную границу России в районе станицы Митякинская Тарасовского района Ростовской й области 16 картонных коробок с табачной продукцией производства Украины, стоимостью 478910 руб., поместил их в автомобиль Лада 21114, после чего был задержан.
27.12.2018 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
Постановлением заместителя начальника отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области от 22 февраля 2019 года производство по делу прекращено в связи с наличием в действиях Лысенко А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.2 УК РФ.
В силу ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.
Таким образом, действия заместителя начальника отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области находятся в полном соответствии с требованиями ст. 29.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о нарушении прав Лысенко А.В. подлежит отклонению, поскольку свою обязанность о надлежащем извещении судья выполнил, ходатайства, заявленные до рассмотрения жалобы на постановление рассмотрел.
При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление заместителя начальника отделения в н.п. Митякинская отдела в г. Каменск-Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области от 22 февраля 2019 года и решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 07 мая 2019 года подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Миллеровского районного суда Ростовской области от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лысенко А.В. оставить без изменения, жалобу защитника Лысенко А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать