Определение Владимирского областного суда от 12 апреля 2021 года №11-84/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 11-84/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении АО "Владимирский завод Металлорукавов" по жалобе представителя Государственной инспекции труда во Владимирской области С на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2021 г. постановление начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Л от 13 ноября 2020 г., вынесенное в отношении АО "Владимирский завод Металлорукавов" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Представитель Государственной инспекции труда во Владимирской области по доверенности С подал на решение суда жалобу во Владимирский областной суд (л.д. 169-170).
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
На основании ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Таким лицом по настоящему делу является Л
Кроме того, согласно ст.30.10 КоАП РФ указанное решение может быть опротестовано прокурором.
С не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы по настоящему делу.
При этом определением судьи Владимирского областного суда от 11 марта 2021 г. (л.д. 167) по данному основанию уже возвращалась жалоба С на указанное решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира.
Однако повторная жалоба была вновь подана С При чем к жалобе приложена доверенность (л.д. 171), содержащая полномочия представителя Государственной инспекции труда во Владимирской области С на обжалование решения судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2021 г. со всеми правами, предусмотренными КАС РФ, в то время как решение подлежит обжалованию в порядке КоАП РФ.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.
Согласно уведомлению о вручении копия обжалуемого решения судьи поступила в Государственную инспекцию труда во Владимирской области 10 февраля 2021 г. (л.д. 155). Указанная информация согласуется со сведениями, размещенными на официальном сайте Почты России (л.д. 183).
Следовательно, последним днем подачи жалобы с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 10 октября 2020 г. N 1648 "О переносе выходных дней в 2021 году" являлось 20 февраля 2021 г.
Жалоба С направлена во Владимирский областной через суд, принявший обжалуемое решение, заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 80097557445572). Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, 30 марта 2021 г. почтовому отправлению N 80097557445572 присвоен трек-номер, а 31 марта 2021 г. оно принято в отделении связи (л.д. 184).
Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Это не препятствует начальнику отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации об охране труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Л обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу представителя Государственной инспекции труда во Владимирской области С на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 3 февраля 2021 г., вынесенное в отношении АО "Владимирский завод Металлорукавов" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка