Определение Владимирского областного суда от 13 марта 2019 года №11-84/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 11-84/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Астынева Владимира Вячеславовича об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Н на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 января 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 января 2019 г. постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Н от 29 июля 2018 г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 07 сентября 2018 г., вынесенные в отношении Астынева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ отменены. Производство по делу прекращено.
Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Н на указанное решение подана жалоба во Владимирский областной суд.
В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения была направлена в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру заказным письмом с уведомлением 11 января 2019 г. (л.д. 64) и, судя по почтовому уведомлению о вручении, получена 16 января 2019 г. (л.д. 65).Таким образом, срок обжалования (с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ) истек 28 января 2018 г.
Жалоба инспектора Н датирована 01 марта 2019 г. (л.д. 83 - 85), а фактически (судя по штемпелю на почтовом конверте, л.д. 90) направлена во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира 06 марта 2019 г.
Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10-суточного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.
С учетом изложенного жалоба подлежит возвращению заявителю.
Изложенное не препятствует Н повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин такого пропуска), либо обжаловать решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира председателю Владимирского областного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Н на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 09 января 2019 г., вынесенное в отношении Астынева В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка