Решение Ростовского областного суда от 30 июля 2018 года №11-841/2018

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 11-841/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 11-841/2018
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Азовский" Шаповалова С.А. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Возмищева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Азовский" Шаповалова С.А. от 21.03.2018 N 18810061140017932980 Возмищев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.
На указанное постановление должностного лица административного органа Возмищевым А.А. принесена жалоба, в которой он просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года жалоба удовлетворена, постановление должностного лица от 21.03.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Азовский просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что материалы дела содержат достаточно доказательств, подтверждающих совершение Возмищевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Азовский" Шаповалов С.А в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
В жалобе должностного лица административного органа административного органа содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи. Учитывая обстоятельства вручения должностному лицу копии оспариваемого решения, полагаю, что срок на подачу жалобы может быть восстановлен и она подлежит разрешению в данном судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Азовский" Шаповалова С.А. от 21.03.2018 следует, что 21.03.2018 в 00.40 Возмищев А.А., управляя автомобилем "КИА СИД", государственный регистрационный знак <.......>, на ул. Бульвар Петровский, 50 в г. Азове выполнил разворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.4 "Движение прямо или направо", в связи с чем был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.
Отменяя приведенное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные действия Возмищева А.А. имели место.
Оценивая решение судьи и доводы жалобы должностного лица административного органа, полагаю необходимым отметить следующее.
Сроки привлечения к административной ответственности определены ст. 4.5 КоАП РФ и составляют для данной категории дел 2 месяца. Таким образом установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения Косовского Э.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в настоящее время истек.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу об административном правонарушении.
При таком положении, доводы жалобы должностного лица административного органа не имеют правового значения и не могут послужить основаниями для отмены решения судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Возмищева А.А. оставить без изменения,- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать