Решение Ростовского областного суда от 02 июня 2021 года №11-839/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 11-839/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу Налесного А.А. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", в отношении Налесного Артема Андреевича,
установил:
Постановлением Административной комиссии Администрации города Таганрога N 1305 от 5 ноября 2020 года Налесный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Налесный А.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 марта 2021 года постановление Административной комиссии Администрации города Таганрога N 1305 от 5 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 4.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" в отношении Налесного А.А. оставлено без изменения, а жалоба Налесного А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Налесный А.А. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда от 2 марта 2021 года. Заявитель жалобы считает, что представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеоматериалы и показания свидетелей не подтверждают факт совершения Налесным А.А. вмененного ему правонарушения.
В судебное заседание Налесный А.А. не явился, надлежащим образом извещен, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья областного суда приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Положение ст.1.1 КоАП РФ устанавливает, что законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.4.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях" (в редакции на момент совершения административного правонарушения) нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил содержания домашних животных и птицы влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 до 1500 рублей.
Из материалов дела усматривается, что в период времени с 23 час. 00 мин. 24.06.2020 года по 04 час. 00 мин. 25.06.2020 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Налесный А.А., являясь владельцем собак охотничьих пород, не обеспечил тишину и покой граждан в ночное время, проживающих в соседних домах.
Данный факт, по мнению административного органа, является нарушением ч. 11 ст. 3 "Правил содержания домашних животных на территории города Таганрога", утвержденных Решением Городской Думы города Таганрога от 31 июля 2003 года N 563, в соответствии с которыми владельцы домашних животных должны обеспечивать тишину с 23:00 часов до 07:00 часов следующего дня, а выходные и праздничные нерабочие дни - с 23:00 часов до 08:00 часов следующего дня.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явились результаты проверки жалобы жителя ФИО3, поступившей начальнику управления муниципальной инспекции администрации города Таганрога, по факту ненадлежащего содержания собак Налесным А.А.
21 октября 2020 года в отношении Налесного А.А. старшим инспектором управления муниципальной инспекции администрации города Таганрога составлен протокол об административном правонарушении N 1067 от 21 октября 2020 года.
5 ноября 2020 года Административной комиссией при Администрации г.Таганрога вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Налесный А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 4.1 Областного закона Ростовской области от 25 октября 2002 года N 273-ЗС "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 1067 от 21 октября 2020 года; письменным заявлением ФИО3 от 26 июня 2020 года; письменными объяснениями ФИО5 от 8 сентября 2020 года; письменными объяснениями ФИО6 от 9 сентября 2020 года; письменными объяснениями ФИО7 от 9 сентября 2020 года; видеозаписью правонарушения; другими материалами дела.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Налесному А.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.4, 4.1 КоАП РФ, избранная мера соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Постановление о привлечении Налесного А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы заявителя противоречат установленным обстоятельствам дела, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, поскольку не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, не являются обстоятельствами, исключающими самого факта правонарушения и противоправность действий названного лица.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.4.1 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", в отношении Налесного Артема Андреевича оставить без изменения, жалобу Налесного А.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка