Решение Ростовского областного суда от 14 июля 2020 года №11-836/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 11-836/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев жалобу Бурвинова В.А. на решение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурвинова Виктора Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 28 февраля 2020 года N 18810161200228026235 Бурвинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Бурвинов В.А. обжаловал указанное постановление в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2020 года постановление должностного лица административного органа от 28 февраля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Бурвинова В.А. без удовлетворения.
Бурвинов В.А. подал жалобу на судебное решение в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Бурвинов В.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица и судебное решение, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, выслушав в судебном заседании Бурвинова В.А., судья областного суда приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
В приложении 2 к ПДД РФ указаны дорожные разметки и их характеристики, так горизонтальная разметка 1.12 - указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).
Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как усматривается из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28 февраля 2020 года в 00 часов 42 минуты, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького 293, водитель, управляя транспортным средством Субару Форестер, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Бурвинов В.А., в нарушение требований пункта 6.13 Правила дорожного движения, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 Прил.2 к Правилам дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "Трафик-Сканер-К2", свидетельство о поверке N 18/П-932-19, срок действия до 26 мая 2021 года.
Виновность Бурвинова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, действия Бурвинова В.А.. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Бурвинова В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бурвинову В.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.12 КоАП РФ.
Довод жалобы о необходимости прекращения производства по делу в силу истечения срока давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения решения судьей районного суда, подлежит отклонению, так как основан на неверном толковании части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено должностным лицом административного органа по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно материалам дела, постановление по делу об административном правонарушении, совершенном Бурвиновым В.А. 28 февраля 2020 года, вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока, а именно 28 февраля 2020 года.
На решение районного суда, при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, не распространяются сроки давности привлечения лица к административной ответственности, поскольку в данном случае судья районного суда не выносил постановления по делу об административном правонарушении, а осуществлял пересмотр постановления, вынесенного 28 февраля 2020 года, по нормам главы 30 КоАП РФ.
Доводы жалобы выводов судьи районного суда о виновности Бурвинова В.А. не опровергают, в связи с чем, подлежат отклонению.
Материалы дела свидетельствуют о том, что при назначении административного наказания судья районного суда учел обстоятельства и характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления административного органа и решения судьи, в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении Бурвинова В.А., оставить без изменения, жалобу Бурвинова В.А. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка