Решение Владимирского областного суда от 29 апреля 2021 года №11-83/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 11-83/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маршанова А.М. на решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 12 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Маршанова Андрея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего судебного пристава ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 12 марта 2021 года, Маршанов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Маршанов А.М. просит решение судьи отменить, применив положения ст.2.9 КоАП РФ. Считает, что в его действиях формально содержится состав правонарушения, однако не представляют какой-либо угрозы. Указывает на то, что он не мог выполнить требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении автомобиля, поскольку он был сдан в металлолом ввиду невозможности его эксплуатации.
Маршанов А.М., представитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Во Владимирский областной суд поступило дополнение к жалобе Маршанова А.М., в котором он поддерживает доводы жалобы в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно представив доказательства в обоснование своей позиции.
Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.
Согласно ст.6 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области от 11 июля 2016 года с Маршанова А.М. взыскана задолженность по договору займа в пользу ООО Ц.
11 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Киржачского района Владимирской области в отношении должника Маршанова А.М. возбуждено исполнительное производство N 42169/20/33009-ИП.
13 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района Владимирской области Маршанову А.М. вручил требование о предоставлении в ОСП Киржачского района Владимирской области в 3-дневный срок со дня вручения данного требования принадлежащего на праве собственности транспортного средства марки "FIAT", государственный регистрационный знак ****.
В срок, установленный должностным лицом, требование судебного пристава-исполнителя Маршановым А.М. не исполнено.
Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления 16 октября 2020 года протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и последующего привлечения Маршанова А.М. к административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, не отрицаются по существу Маршановым А.М., которым дана оценка по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Проанализировав имеющиеся доказательства судья районного суда пришел к выводу о наличии в действиях Маршанова А.М. состава вменяемого правонарушения, при этом обоснованно исходил из факта неисполнения законодательства об исполнительном производстве, выразившегося в невыполнении законного требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок.
Указанные действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Маршанову А.М. назначено наказание в минимальном размере, установленной санкцией указанной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
Доводы жалобы о наличии объективных причин невозможности исполнения требований судебного пристава-исполнителя не подтверждены какими-либо доказательствами.
Вопреки позиции Маршанова А.М., исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.
Учитывая изложенное, постановление старшего судебного пристава ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области и решение судьи районного суда являются законным и обоснованным, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего судебного пристава ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области от 29 октября 2020 года и решение судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 12 марта 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении Маршанова Андрея Михайловича оставить без изменения, жалобу Маршанова А.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка