Определение Владимирского областного суда от 27 февраля 2020 года №11-83/2020

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 11-83/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 11-83/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Челяева Константина Васильевича по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ф на решение судьи Александровского городского суда от 15 января 2020 г.,
установил:
решением судьи Александровского городского суда от 15 января 2020 г. постановление инспектора группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области М от 09 сентября 2019 г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ф от 30 сентября 2019 г., вынесенные в отношении Челяева К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменены. Производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для вынесения постановления.
Не согласившись с указанным решением, заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ф подал на него жалобу во Владимирский областной суд.
На основании ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление. Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Кроме того, согласно ст. 30.10 КоАП РФ указанное решение может быть опротестовано прокурором.
Исходя из вышеуказанных норм лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Александровского городского суда от 15 января 2020 г., является М
Ф лицом, уполномоченным на подачу жалобы, не является, в связи с чем его жалоба подлежит возвращению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области Ф на решение судьи Александровского городского суда от 15 января 2020 г., вынесенное в отношении Челяева К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать