Решение Ростовского областного суда от 20 июля 2018 года №11-831/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 11-831/2018
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Худякова М.С. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Худякова Максима Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13 марта 2018 года Худяков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Худяков М.С. обжаловал в суд.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2018 года постановление старшего инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 13 марта 2018 года оставлено без изменения, жалоба Худякова М.С. - без удовлетворения.
Худяков М.С. обратился с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав в судебном заседании защитника Худякова М.С. - адвоката Кузьминского В.В. на основании ордера N 103057 от 20 июля 2018 года, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела усматривается, что 27 января 2018 года в 10 часов 00 минут на ул. 2-ая Краснодарская, в районе дома N 143/2, в г. Ростове-на-Дону, Худяков М.С., управляя автомобилем Хэндэ Акцент, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...., что в свою очередь привело к столкновению автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ..., с автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ....
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Худякова М.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Худяковым М.С. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения опровергается материалами административного дела, в частности представленными фотоматериалами и схемой места совершения административного происшествия, подписанной участниками дорожно-транспортно происшествия без каких-либо замечаний.
То обстоятельство, что автомобиль Хэндэ Солярис, под управлением ..., до столкновения двигался навстречу с горки путем скольжения, не освобождало Худякова М.С. от обязанности при движении соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, заняв крайнее правое положение.
Довод жалобы о том, что автомобиль под управлением Худякова М.С. до момента столкновения остановился, на него наехал автомобиль под управлением ..., опровергается материалами дела, в частности расположением автомобилей на месте происшествия, а также локализацией, характером, направленностью образования механических повреждений на контактирующих частях транспортных средств, установленных экспертом.
Несогласие заявителя жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
Факт совершения Худяковым М.С. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся в отношении Худякова М.С. постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Худякова М.С. оставить без изменения, жалобу Худякова М.С.- без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка