Решение Ростовского областного суда от 31 мая 2021 года №11-826/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 11-826/2021
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асоцкого М.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асоцкого Михаила Васильевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора взвода N 5 роты N 1 ОБДПС УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.01.2021 года Асоцкий М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Асоцкий М.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года постановление инспектора взвода N 5 роты N 1 ОБДПС УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.01.2021 года оставлено без изменения, жалоба Асоцкого М.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Асоцкий М.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на то, что помех справа на повороте с кругового движения у него не было, полосу движения соответствующей центральной арки моста он не менял.
В судебном заседании Асоцкий А.В. доводы жалобы поддержал, указав, что в дорожно-транспортных происшествиях не участвовал в отличие от Наумова А.М., попадавшего 5 раз в ДТП, о чем в АИС РСА содержатся общедоступные сведения.
Заслушав Асоцкого М.В., исследовав материалы дела, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В силу пункта 8.5 Правил перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 января 2021 года в 16 часов 40 минут на ул. Веры Пановой, 31 "а", Асоцкий М.В., управляя автомобилем "Форд Скорпио", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, заблаговременно не занял крайнее правое положение на проезжей части, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО5
Действия Асоцкого М.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Вина Асоцкого М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 793845 от 11 июня 2021 г., в котором изложено существо правонарушения; схемой места происшествия, с указанием расположения на проезжей части автомобилей, их номера и марки, места удара; фотографиями; письменными объяснениями ФИО5 и Асоцкого М.В. от 11.01.2021 г.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Асоцкого М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
В постановлении по делу об административном правонарушении в графе "С нарушением согласен. Событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю" имеется подпись Асоцкого М.В.
Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей районного суда решения, так как они не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Асоцкого М.В. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.
Утверждения в жалобе о невозможности применения в имевшей место быть дорожно-транспортной ситуации требований пункта 8.5 Правил дорожного движения являются ошибочными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Пункт 8.5 Правил дорожного движения возлагает на водителя обязанность перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, при этом приведенный пункт Правил применяется вне зависимости от количества полос движения. Перед поворотом направо Асоцкому М.В. следовало занять соответствующее крайнее правое положение на проезжей части и не создавать помех движущемуся позади в попутном направлении автомобилю. Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка.
Довод жалобы о том, что в столкновении виноват второй участник ДТП, не может быть принят судом во внимание, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Асоцкого М.В. и его жалобы на постановление должностного лица допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асоцкого Михаила Васильевича, оставить без изменения, а жалобу Асоцкого М.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка