Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 11-825/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 11-825/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукичева А.В. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2021 года, постановление инспектора ДПС 1-й роты 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 19 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукичева Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 1-й роты 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 19 декабря 2020 года Лукичев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанное постановление Лукичев А.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2021 года постановление инспектора ДПС от 19 декабря 2020 года оставлено без изменения, жалоба Лукичева А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Лукичев А.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу постановления и решения, по мотивам их незаконности и необоснованности.
В судебное заседание Лукичев А.В. не явился, извещен телефонограммой о месте и времени рассмотрения жалобы, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ), ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
В соответствии с п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 ПДД РФ), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2020 года в 13 час. 50 мин. в городе Ростове-на-Дону на пр. Космонавтов, д.11/12, в нарушение п.п. 9.9, 12.2 ПДД РФ водитель Лукичев А.В. осуществил остановку (стоянку) транспортного средства марки "Тойота Королла", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на тротуаре вне зоны действия знака 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9, без выставленного знака аварийной остановки, без включенной аварийной сигнализации.
19 декабря 2020 года постановлением инспектора 2-го взвода 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону N 18810061200002568562 Лукичев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.
Факт совершения вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и виновность Лукичева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 АГ 789165 от 19.12.2020г.; протоколом о задержании транспортного средства от 19.12.2020г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.12.2020г.
Вышеуказанные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом административного органа, в рамках исполнения им служебных обязанностей. Причиной составления протокола об административном правонарушении послужило непосредственное выявление
административного правонарушения. Представленные доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, а поэтому правильно оценены судьей районного суда в порядке ст.26.11 КоАП РФ и положены в основу обжалуемого решения.
Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Лукичева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Лукичева А.В. события вмененного правонарушения отклоняется судьей областного суда.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения РФ. Ограничения, установленные Правилами дорожного движения РФ, направлены на организацию порядка дорожного движения всех его участников, включая пешеходов и иных водителей транспортных средств. Несоблюдение предписанных Правилами дорожного движения РФ требований, в том числе по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает препятствия и непосредственную опасность иным участникам дорожного движения.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как следует из представленных материалов, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении установлено событие вменяемого правонарушения и было зафиксировано, что Лукичевым А.В. не выполнены требования п.п. 9.9, 12.2 Правил дорожного движения РФ.
Оснований ставить под сомнение зафиксированное должностным лицом административного органа нарушение Правил дорожного движения РФ со стороны Лукичева А.В., не имеется. Наличие у должностного лица органа ГИБДД властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения само не себе не может ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемых им решений, действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Вопреки доводам жалобы, Правила дорожного движения РФ определяют тротуар, как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Из содержания протокола об административном правонарушении от 19.12.2020г. следует однозначный вывод о том, что автомобиль заявителя в момент фиксации правонарушения находился именно на тротуаре - элементе дороги, предназначенном для движения пешеходов.
Поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, стоянка транспортного средства Лукичевым А.В. была осуществлена на тротуаре, его действия правильно квалифицированы именно по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Лукичеву А.В. должностным лицом в пределах санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, при этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для вывода о прекращении производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 марта 2021 года, постановление инспектора 1-й роты 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону от 19 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лукичева Алексея Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Лукичева А.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
