Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 11-8/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 11-8/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коберская М.В.,
при секретаре Кручина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулиной О. В. к Жигулину С. И. об изменении установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка
по апелляционной жалобе ответчика Жигулина С. И.
на решение мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Жигулина О.В. обратилась к мировому судье, предъявив вышеназванный иск к Жигулину С.И., указывая, что ранее она состояла с ответчиком в браке, имеет общего с ним несовершеннолетнего ребенка Жигулина Д., 2006 года рождения. На основании решения суда в ее пользу на содержание сына с Жигулина С.И. были взысканы алименты в размере 1/4 его заработка. Ранее из заработной платы ответчика, который работал в должности поездного электромеханика в Забайкальском филиале Федеральной пассажирской компании, удерживались алименты, однако после того, как 06 июня 2018 года Жигулин С.И. уволился, выплата алиментов прекратилась. В настоящее время ответчик состоит на учете в качестве безработного, при этом полностью трудоспособен, имеет водительские права, занимается животноводством, то есть не имеет препятствия получать заработок в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка. Также Жигулина О.В. указывает, что помимо несовершеннолетнего сына, у нее есть совершеннолетняя дочь, которая обучается в другом регионе на платной основе, что влечет для нее дополнительные расходы.
В связи с этим истец, ссылаясь на положения статей 83, 119 Семейного кодекса РФ, просила суд изменить размер алиментов, взысканных с Жигулина с.И. на содержание сына Д. решением суда от 17 августа 2011 года, установив их в твердой денежной сумме в размере 11 704 рубля в месяц, что соответствует одному прожиточному минимуму для детей в Забайкальском крае, с последующей индексацией.
Решением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2018 г. исковые требования Жигулиной О.В. об изменении установленного размера алиментов, взыскании с Жигулина Жигулина С.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме удовлетворены частично.
Решением суда размер алиментов, взысканных с Жигулина С.И. на основании решения мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2011 года на содержание несовершеннолетнего Жигулина Д.С., был изменен. С Жигулина С.И. были взысканы алименты в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,85 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия (приобретения полной дееспособности) или до изменения семейного или материального положения сторон.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Жигулин С.И. подал апелляционную жалобу на указанное решение, мотивируя тем, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что суд не учел материальное положение истицы, а именно размер ее заработной платы, который составляет 40-50 тыс. рублей. При этом ссылается на постановление Пленума Верховного суда, в котором указано, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего возлагается не только на родителя, который уплачивает алименты, но и того из родителей, с которым ребенок проживает. Пояснения истцы о том, что у нее есть несовершеннолетняя дочь, которая обучается на платной основе, считает не имеющими правового значения. Кроме того, указывает на свою обязанность по содержанию престарелых нетрудоспособных родителей, которые в период неисполнения ответчиком обязанности по уплате алиментов, находились на лечении, на которые уходили большие средства. В связи с этим полагает, что утверждение суда о том, что наличие престарелых родителей не влияет на возможность уплаты алиментов в размере 10 000 рублей, не соответствует действительности. В настоящее время его заработная плата составляет 18 000 рублей, что является недостаточным для обеспечения жизни его самого ответчика, учитывая наличие нетрудоспособных родителей, которым он оказывает материальную помощь ежемесячно, а также наличие у него кредитных обязательств в размере 11 680 рублей.
Просит изменить решение мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2018 года, уменьшив размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме, и принять по делу новое решение.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Жигулина О.В. указала, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, - несостоятельными. Считает, что ответчик специально устроился на низкооплачиваемую работу, чтобы снизить размер алиментов. При этом размер алиментов, исходя из ? от дохода ответчика в размере 18 000 рублей, будет составлять менее половины прожиточного минимума, который установлен для детей в Забайкальском крае. В случае уплаты алиментов в таком размере будут существенно нарушены интересы несовершеннолетнего ребенка и взыскателя, на которого автоматически ляжет большинство расходов на ребенка, а также будет нарушен принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения. Помимо этого, указала, что содержание престарелых родителей и обязательства по уплате кредита в данном случае не могут рассматриваться как основание для определения алиментов в меньшем размере.
В судебном заседании ответчик Жигулин С.И. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи изменить, приняв по делу новое решение.
Истец Жигулина О.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Жигулина С.И. - без удовлетворения, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.
В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Жигулин С.И, и Жигулина О.В. являются родителями несовершеннолетнего Жигулина Д. С., 23.06.2006 года рождения.
Решением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 13 июля 2007 г. с Жигулина С.И. в пользу Жигулиной О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Жигулина Д.С., 23.06.2006 года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 января 2007 года до достижения ребенком совершеннолетия.
Решением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 августа 2011 г. алименты, взысканные с Жигулина С.И. на содержание несовершеннолетнего сына Жигулина Д.С. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, были увеличены с 1/6 до 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
28 ноября 2018 года Жигулина О.В. обратилась в суд с иском об изменении размера алиментов.
По решению мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2018 года с Жигулина С.И. в пользу Жигулиной О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Жигулина Д.С., 23.06.2006 года рождения, взысканы алименты в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,85 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия (приобретения полной дееспособности) или до изменения семейного или материального положения сторон.
Частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Размер алиментов, взыскиваемых на детей в судебном порядке, установлен ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке, регламентированы в статье 119 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законодатель связывает возможность изменения размера алиментов с материальным и семейным положением сторон, а также иными заслуживающими внимания обстоятельствами и интересами сторон.
Таким образом, названная норма закона в качестве юридически значимых обстоятельств для изменения установленного судом размера алиментов называет изменение материального или семейного положения сторон, а также заслуживающий внимания интерес сторон. Для изменения определенного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, либо иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Пунктом 8 Постановления пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что решая вопросы, в том числе, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из того, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность взыскания алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
На основании представленных сторонами доказательств, пояснений, подтверждающих изменение материального положения Жигулина С.И., мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с Жигулина С.И. в пользу Жигулиной О.В. на содержание несовершеннолетнего сына Жигулина Д.С., 23.06.2006 года рождения, алиментов в размере 10 000 рублей, что соответствует 0,85 величины прожиточного минимума для детей, установленного в Забайкальском крае, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия (приобретения полной дееспособности) или до изменения семейного или материального положения сторон.
На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Мировым судьей при вынесении решения обоснованно учтено то обстоятельство, что до подачи истцом Жигулиной О.В. иска о взыскании в Жигулина С.И. алиментов в твердой денежной сумме, ответчиком выплачивались алименты в размере около 10 000 рублей с учетом прежнего места работы в Забайкальском филиале АО "Федеральная пассажирская компания".
Кроме того, мировым судьей справедливо не приняты во внимание доводы ответчика о том, что в настоящее время его заработная плата составляет 18 000 рублей и не позволяет уплачивать алименты в заявленном истцом размере, а также о том, что у него имеются кредитные обязательства и престарелые родители, требующие ухода и нуждающиеся в оказании материальной помощи.
Данные доводы сами по себе не могли быть приняты мировым судьей в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, поскольку Жигулин С.И. дееспособен, трудоспособен, иных несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, соответственно, обязан обеспечивать содержание своего несовершеннолетнего ребенка.
Также суд первой инстанции обоснованно указал, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно применил нормы права, установил все необходимые для разрешения дела обстоятельства с надлежащей их оценкой. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных материалах дела. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330, 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Жигулина С.И. - без удовлетворения.
Судья Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
