Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 11-8/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 апреля 2019 года Дело N 11-8/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Васиной О.В.
при секретаре Карпенковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО "Жилсервис" на определение мирового судьи судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области от 21 января 2019 года о возвращении заявления ООО "Жилсервис" о вынесении судебного приказа о взыскании с Бризжалкина А.В. задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ:
ООО "Жилсервис" являющееся управляющей компанией обслуживающей, на основании договора управления N от 29.10.2010г многоквартирный дом по адресу: <адрес>, обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании Бризжалкина А.В. задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома за период с января 2017 года по декабрь 2018 года в размере 11846 руб. 03 коп., ссылаясь на то, что должником, являющимся собственником нежилого помещения, расположенном в вышеназванном многоквартирном доме не производилась оплата коммунальных услуг потребленных при содержании общего имущества многоквартирного дома, в связи, с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
Определением мирового судьи судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области от 21.01.2019г. заявление ООО "Жилсервис" было возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных ст. 124 ГПК РФ. Мировой судья в оспариваемом определении указал, что поскольку заявлены требования к Бризжалкину А.В., при этом расчеты задолженности за коммунальные услуги представлены заявителем на индивидуального предпринимателя Бризжалкина А.В., указанное подлежит уточнению, со ссылкой на ч.2 ст. ст. 27 АПК РФ. Кроме того, указано заявителю на недопустимость указания в заявлении двух адресов места жительства должника.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи ООО "Жилсервис" обратилось в суд с частной жалобой, считая вынесенное определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
В силу с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа установлены ст. 125 ГПК РФ, а так же изложены в разъяснениях, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве",
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1-6 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя и должника, место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны), а также сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано и приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Согласно части 3 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Как следует из материала по заявлению ООО "Жилсервис", указанное заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бризжалкина А.В. задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома, содержит фамилию, имя и отчество должника, место его жительства и иные необходимые сведения, установленные п.1-6 ч.2 ст. 124 ГПК РФ. В заявлении сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых это требование основано, приложены документы, подтверждающие обоснованность требования о взыскании задолженности и документы, подтверждающие полномочия представителя ООО "Жилсервис".
Таким образом, заявление ООО "Жилсервис" о вынесении судебного приказа о взыскании с Бризжалкина А.В. задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ.
Изложенное мировым судьей основание как указание двух адресов места жительства должника и требование об уточнении лица, к которому заявлены требования исходя из представленного расчета, не поименованы в ст. 124 ГПК РФ и не препятствует мировому судье в разрешении вопроса о вынесении судебного приказа. Кроме того, из заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что требования заявлены к Бризжалкину А.В.
Поскольку, приведенное мировым судьей основание возвращения заявления ООО "Жилсервис" о вынесении судебного приказа не предусмотрено статьей 124 ГПК РФ постольку указанное не могло в силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ являться основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и потому оно подлежит отмене.
В соответствии с полномочиями суда апелляционной инстанции, предусмотренными ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения судьи и возвращении материала в тот же суд для решения вопроса принятия к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО "Жилсервис" удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области от 21 января 2019 года о возвращении заявления ООО "Жилсервис" о вынесении судебного приказа о взыскании с Бризжалкина А.В. задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома, отменить.
Материалы о взыскании с Бризжалкина А.В. задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома, направить мировому судье судебного участка N73 Брянского судебного района Брянской области со стадии принятия заявления.
Председательствующий О.В. Васина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
