Определение Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2018 года №11-81/2018

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 11-81/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Злобина А.В.,
при секретаре Рожковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Клюева О.О. на определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 января 2018 года о возвращении искового заявления Клюева О.О. к УФПС Республики Карелия - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств,
установил:
Клюев О.О. обратился в адрес мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия с иском к УФПС Республики Карелия - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании материального ущерба в сумме 125 руб., почтовых расходов, денежной компенсации морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15 декабря 2017 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09.01.2018.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 января 2018 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неустранением им недостатков, указанных в определении мирового судьи от 15.12.2017.
Клюев О.О. обратился в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, ссылаясь на неправомерность возвращения искового заявления. Указывает, что по независящим от него обстоятельствам получил определение мирового судьи от 15.12.2017 об оставлении искового заявления без движения за пределами срока, установленного судьей для устранения указанных в нем недостатков.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 N 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене судебного решения.
Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.
В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление в силу норм ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении от 15.12.2017 об оставлении искового заявления без движения.
Вместе с тем, апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.02.2018 определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 15.12.2017 об оставлении искового заявления без движения отменено, исковое заявление Клюева О.О. к УФПС Республики Карелия - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств направлено мировому судье для разрешения вопроса о его принятии к производству.
При указанных обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении искового заявления также подлежит отмене как являющееся производным от ранее отмененного судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 10 января 2018 года о возвращении искового заявления Клюева О.О. к УФПС Республики Карелия - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств отменить.
Исковое заявление Клюева О.О. к УФПС Республики Карелия - филиалу ФГУП "Почта России" о взыскании денежных средств направить мировому судье судебного участка N 4 г. Петрозаводска Республики Карелия для разрешения вопроса о его принятии к производству.
Судья А.В. Злобин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка