Решение Ростовского областного суда от 06 сентября 2017 года №11-806/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 сентября 2017 года Дело N 11-806/2017
 
«06» сентября 2017 г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Гупал Н.Н. - Гранкина А.В. на постановление государственного инспектора Отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от13 сентября 2016 года и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гупал Н.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 61207000632 от 13.09.2016 Гупал Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.
На постановление защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, Гранкиным А.В. в Каменский районный суд Ростовской области была подана жалоба.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 01.02.2017 постановление государственного инспектора Отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 61207000632 от 13.09.2016 о привлечении Гупал Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 7 000 рублей, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Защитник Гупал Н.Н. - Гранкин А.В., - с судебным решением также не согласился, подал в Ростовский областной суд жалобу, в которой ставит вопрос об отмене указанных выше постановления и решения, поскольку в ходе судебного заседания инспектором Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было признано, что взвешивание автомобиля производилось с нарушением инструкции, а остальные выводы суда о привлечении Гупал Н.Н. к административной ответственности являются не основанными на законе.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, Гупал Н.Н. в судебное заседание не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, судебное заседание проведено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Представители Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Уразметов И.А. и Юшковая А.В. в судебном заседании просили жалобу защитника Гупал Н.Н. - Гранкина А.В., - оставить без удовлетворения, а решение Каменского районного суда Ростовской области от 01.02.2017 - без изменения.
Выслушав представителей Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему:
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей. Факт правонарушения и вина Гупал Н.Н. подтверждается актом № 435 от 13.09.2016 о превышении транспортным средством установленных ограничений по нагрузке на ось, а также иными материалами дела об административном правонарушении, в частности, протоколом об административном правонарушении от 13.09.2016 № 61207000631, которые были оценены должностным лицом в совокупности, в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании такой оценки было обжалуемое постановление, которое обоснованно оставлено судьей районного суда без изменения.
Законность и обоснованность привлечения Гупал Н.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, были проверены судьей нижестоящей инстанции.
Всем доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, и его защитника, в том числе приведенным в настоящей жалобе, судьей дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и приведены мотивы принятого решения.
Доводы жалобы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, фактически сводятся к переоценке обстоятельств, установленных должностным лицом и судьей, и не исключают события вменяемого последнему деяния, в связи с чем не являются безусловными основаниями, влекущими отмену или изменение принятых по делу решений.
Постановление о привлечении Гупал Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено последнему в пределах санкции указанных выше части и статьи КоАП РФ по правилам, сформулированным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, решение Каменского районного суда Ростовской области от 01.02.2017 в отношении Гупал Н.Н. по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление государственного инспектора Отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от13 сентября 2016 года и решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гупал Н.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Гупал Н.Н. - Гранкина А.В. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка