Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 11-805/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петросяна Г.М. на решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петросяна Гамлета Меликсетовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Азовский" от 30 декабря 2020 г. Петросян Гамлет Меликсетович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 марта 2021 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Азовский" от 30 декабря 2020 г. оставлено без изменения, жалоба Петросяна Г.М. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Петросян Г.М. ставит вопрос об отмене решения судьи Азовского городского суда Ростовской области и прекращении производства по делу, ссылаясь не неправильное применение судом норм материального права.

В судебное заседание явился защитник Петросяна Г.М. - Геворкян А.А., требования жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав защитника, судья Ростовского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Аналогичные требования закреплены в пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно представленным материалам дела, 30 декабря 2020 года в 20 часов 10 минут в районе дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, Петросян Г.М. управлял автомобилем марки Шевроле Камаро, государственный регистрационный знак 61ОХ161 не зарегистрированным на территории Российской Федерации в установленном порядке в нарушение пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и которым должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на это постановление дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о том, что действия Петросяна Г.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, является правильным.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и принятия по нему конкретного процессуального решения.

Доводы жалобы Петросяна Г.М. о том, что транспортное средство зарегистрировано в Республике Армения, что в соответствии с п. 5 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС не требует таможенного декларирования, были подробно рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. При этом суд правильно указал, что транспортное средство может считаться участвующим в международном движении на территории российской Федерации, если принадлежит лицу, имеющему постоянное место жительства вне территории Российской Федерации. Петросян Г.М., как гражданин Российской Федерации, управляющий транспортным средством марки Шевроле Камаро, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, приобретенном им в республике Армения, не может считаться участником международного дорожного движения, поскольку он не имеет постоянного места жительства на территории Республики Армения, где выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, а тот факт, что Петросян Г.М. зарегистрирован на территории Республики Армения и не лишен гражданства указанного государства бесспорно не свидетельствует о том, что местом его постоянного жительства является Республика Армения. Судом учтено, что Петросян Г.М. является с 2020 г. гражданином Российской Федерации и зарегистрирован по месту своего постоянного пребывания в г. Батайске Ростовской области, фактически проживает там же. Оснований сомневаться в том, что его местом жительства является Российская Федерация, не имеется.

Таким образом, выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения. Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Срок давности и порядок привлечения Петросян Г.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Петросян Г.М. в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ и соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного решения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Петросяна Г.М. не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы Петросяна Г.М отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Петросяна Гамлета Меликсетовича, оставить без изменения, а жалобу Петросяна Г. М. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка