Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 11-802/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Административной Комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону Мирошниковва Г.Б. на решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 года "Об административных правонарушениях", в отношении Вагаршакяна Давида Мартиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону от 3 марта 2021 года Вагаршакян Давид Мартинович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 г. "Об административных правонарушениях", ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Заместитель прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону принес протест на указанное постановление, полагая его незаконным.

Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2021 года постановление Административной комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону от 3 марта 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же орган.

В жалобе председателя Административной Комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону Мирошниковва Г.Б. поставлено требование об отмене решения судьи, как незаконного.

В судебное заседание явилась прокурор отдела прокуратуры Ростовской области ФИО7 которая полагала решение судьи законным.

Представитель Административной комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону, Вагаршакян Д.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судья районного суда, отменив принятое постановление, в рамках проверки дела в полном объеме и с учетом доводов протеста заместителя прокурора района, указал, что Вагаршакян Д.М. ранее постановлением Административной комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону от 29 сентября 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС от 25 октября 2002 г. "Об административных правонарушениях" по факту торговли в неустановленном месте, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.4-5).

Таким образом, указанное лицо в течение года привлечено к административной ответственности за аналогичное нарушение установленных правил торговли, что влечет квалификацию его действий по ч.2 ст. 8.2 Областного закона Ростовской области N 273-ЗС.

Поскольку после принятия постановления ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности, не допускается в силу требований КоАП РФ, то постановление судьей признано незаконным, отменено на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, дело в пределах срока давности (на дату вынесения обжалуемого решения) возвращено на новое рассмотрение.

Доводы жалобы председателя Административной Комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону не содержат оснований к отмене решения судьи, сводятся по существу к иной оценке обстоятельств дела, не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда каких-либо норм материального или процессуального права.

Решение судьи подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 9 апреля 2021 года оставить без изменения, а жалобу председателя Административной Комиссии при Администрации Советского района города Ростова-на-Дону Мирошниковва Г.Б. - без удовлетворения.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка