Решение Ростовского областного суда от 31 июля 2017 года №11-789/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 июля 2017 года Дело N 11-789/2017
 
31 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Абросимова Д.В. по доверенности Воротилова А.В. на решение суди Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «НТП «Авиатест» Абросимова Д.В. по ст. 5.27 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ГИТ в РО от 30 марта 2017 года ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «НТП «Авиатест» Абросимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На указанное постановление защитником Абросимова Д.В. Воротиловым А.В. подана жалоба в суд.
Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2017 года постановление должностного лица ГИТ в РО оставлено без изменения, жалоба Воротилова А.В. - без удовлетворения.
Представителем Абросимова Д.В. по доверенности Воротиловым А.В. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и постановления должностного лица. В обоснование жалобы ее автор указывает, что административным органом допущены нарушения проведения проверки в отношении ОАО «НТП «Авиатест», в связи с чем, её результаты не могут быть положены в качестве основания для привлечения Абросимова Д.В. к административной ответственности.
В судебном заседании Воротилов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании представителя Воротилова А.В., просившего удовлетворить жалобу, а также представителя ГИТ в РО Джелаухова М.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения плановой выездной проверки соблюдения требований трудового законодательства в ОАО «НТП «Авиатест» установлено, что в нарушение п. 2.18 коллективного договора, ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата за вторую половину декабря 2016 года согласно платежному поручению № 27 от 11 января 2017 года выплачена 11 января 2017 года, заработная плата ФИО5 за вторую половину января 2017 года выплачена 17 февраля 2017 года, заработная плата ФИО6 за первую половину февраля 2107 года на момент 25 февраля 2017 года не выплачена. В нарушение ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации с ФИО7 прекращен трудовой договор 09 февраля 2017 года, а окончательный расчет произведен только 10 февраля 20017 года в нарушение ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации. В нарушение ст. 153 Трудового кодекса Российской Федерации оплата контроллерам за работу в выходные дни произведена не в соответствии с данной нормой. В нарушение ст. 152 ч. 1 Трудового кодекса Российской Федерации не произведена оплата за сверхурочную работу контроллерам ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и др., которым в соответствии с п. 7.10 Правил внутреннего распорядка установлен суммированный учет рабочего времени. Учетный период - год.
Таким образом, ОАО «НТП «Авиатест» нарушены требования ст.ст. 136, 152, 153, 246 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «НТП «Авиатест» Абросимов Д.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 5.27 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены либо изменения решения судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2017 года не имеется.
Судья правильно определил обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установил наличие события административного правонарушения и виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Выводы постановления административного органа и решения судьи соответствуют представленным доказательствам и не противоречат требованиям закона.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в действиях Абросимова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих необходимость отмены состоявшихся по делу постановления и решения, в ходе производства по делу допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
решение суди Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО «НТП «Авиатест» Абросимова Д.В. по ст. 5.27 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Воротилова А.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка