Решение Ростовского областного суда от 02 августа 2017 года №11-785/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 августа 2017 года Дело N 11-785/2017
 
02 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Акинина К.М. на решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Акинина К.М. по ст. 18.1 ч. 3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинский ПУ ФСБ России по Ростовской области от 05 мая 2017 года Акинин К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 08 июня 2017 года постановление ПУ ФСБ РФ по РО от 05 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба Акинина К.М. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Акинин К.М. просит отменить решение городского суда, ссылаясь на то, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.
Акинин К.М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, решение судьи Донецкого городского суда от 08 июня 2017 года отменить.
Представитель ПУ ФСБ РФ по доверенности Глухов М.М. в судебном заседании возражал против отмены вынесенного судьей решения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за ведение на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности без уведомления пограничных органов либо с уведомлением таких органов, но с нарушением установленного порядка ведения на Государственной границе Российской Федерации либо вблизи нее хозяйственной, промысловой или иной деятельности, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере до одной тысячи рублей с конфискацией орудий совершения или предмета административного правонарушения или без таковой
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 21 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут Акинин К.М., находясь на пластиковой лодке с электромотором посередине реки Северский Донец, по которой проходит Российско-Украинская граница двигался в направлении п. Поповка (Украина) - пос. Михайловка (Россия) и осуществлял перегруз картонных коробок с табачными изделиями с лодки, которая подошла с территории Украины. На требование пограничного наряда об остановке начал движение на лодке по реке в направлении домовладения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН п. Нижняя Ореховка, где в 300 метрах от домовладения и в 100 метрах от государственной границы на берегу реки бросил лодку и попытался скрыться, после чего был задержан пограничным нарядом отделения Митякинская в домовладении АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в 150 метрах от государственной границы РФ.
Факт совершения административного правонарушения Акининым К.М. подтвержден доказательствами, собранными по делу.
Вина Акинина К.М. в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными материалами дела, а именно: план-схемой с описанием места остановки, протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей, фототаблицей, объяснениями офицеров отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области ФИО8 протоколом об административном правонарушении и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Всем доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем, суд правомерно положил их в основу принятого по делу судебного акта и пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном Акининым К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущей судебной инстанции, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, не опровергают наличие в действиях Акинина К.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.
Постановление вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, наказание Акинину К.М. назначено в пределах санкции ч.3 ст. 18.1 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Акинина К.М. допущено не было.
Иных доказательств в обоснование изложенных доводов заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Акинина К.М. по ст. 18.1 ч. 3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Акинина К.М. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка