Решение Ростовского областного суда от 01 августа 2017 года №11-777/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 11-777/2017
 
01 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Семенова Н.Н. - Мошенкина А.В. на решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении Семенова Н.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Батайску от 18.04.2017г. Семенов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб.
Решением судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14.06.2017 года постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Семенова Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Семенов Н.Н. в лице защитника Мошенкина А.В. выражает свое несогласие с вынесенным решением суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель не управлял транспортным средством, судом необоснованно не были удовлетворены ходатайства.
В судебное заседание Семенов Н.Н., защитник Мошенкин А.В. явились, доводы жалобы поддержали, просили вынесенные по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд не находит оснований к его отмене.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Часть 2 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.04.2017г. в 00 час. 03 мин. на ул. Чехова, 22 в г. Батайске водитель Семенов Н.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2110 гос. номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке автомобиля.
Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Семенова Н.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, объяснениями должностного лица административного органа, данными в судебном заседании городского суда.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Вывод судьи о неисполнении Семеновым Н.Н. требований п. п. 2.4 ПДД РФ и о виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.
Действия Семенова Н.Н. по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Административное наказание назначено Семенову Н.Н. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КРФоАП, в пределах санкции ст. 12.25 ч.2 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Доводы жалобы о том, что допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД В.Н.О. не подтвердил факт управления автомобилем Семеновым Н.Н., являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, как видно из протокола судебного заседания ( л.д.31), инспектор пояснил, что он видел, как Семенов Н.Н. вышел с левой стороны автомобиля с именно водительского места.
Все заявленные защитником ходатайства судом городского суда рассмотрены, о чем вынесены мотивированные определения об отказе в их удовлетворении.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Батайского городского суда Ростовской области от 14.06.2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Семенова Н.Н. - Мошенкина А.В. - без удовлетворения.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка